哪个借条效力好？

如果说借条相对详细，并且当事人智力正常，神智清醒的情况下签订的，法律效力相当于借款合同。具有法律效力。如果写有还款日期，或借条的时效日期，一定要在时效内,法律才能支持。

如果借条和欠条都是当事人依法订立的，二者都有效，各自具有不同的效力，但当双方都作为借款纠纷中的债权凭证时，借条更能直接表明债权债务的形成原因，而出具欠条的一方还要证明欠条的来源，即欠条的形成原因，才能表明是来源于借贷关系。

欠条，是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性文件。借条，是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。打官司时，一般来说借条更具有优势。 因为没有标注清偿欠款日期的欠条，自债

借条和欠条都具有法律效力，借条证明借款关系，借款主要是因借贷而产生；欠条证明欠款关系，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。

欠条和借条的性质是不一样的，它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。打官司的话证明效力都是一样的，都好使。

借条和欠条谈不上哪个更好的问题，借条和欠条都具有法律效力，但二者又有着较大的差异。 一、借条证明借款关系，借款主要是因借贷而产生；欠条证明欠款关系，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。 二、诉讼时效存在差异。借条和欠条如果是约定了还

借条和欠条都具有法律效力。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

“借条”是指借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付

借条具有法律效力具体如下： 1、借款合同的内容和书写可以书面形式，但自然人借款另有约定的除外； 2、贷款合同包括贷款类型、货币、用途、金额、利率、期限和还款方式。 只要是双方亲笔签名的最好内容也是借款方亲笔写的，内容不违反法律规定的，都是有

借条是表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并按手印，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。但不一定只要是借条都具有法律效力。有效的借条的书写应该符合以下条件： 1、当事人具有相应的民事行为能力； 2、书写借条的行为真实地反映其

一般认为借条的效力要大于欠条的效力。如发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。欠条的法律证明力小于借条，当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外；如果如果欠款人提出抗辩，则持欠条人还需继续向法院进一步举

实践中有人认为借条的效力要大于欠条的效力，主要就是基于以下原因： 当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时，光凭欠条本身可能不能直接得出原告所想证明的结果。原告为了确保胜诉，往往还会进一步举证以说明其所主张的事实经过的存在。 而借条一般是由特

借条效力一般会大于欠条的效力。效力大小是指借条、欠条对债权债务事实的证明效力大小。借条一般是由特定的借款的事实所形成，对于当事人双方特定的借款法律关系易于识辨和认定。