哪个借条效力好？

两者都能证明债权债务关系，也都具有法律效力，只是借条背后一般会有资金或者实物的流动，欠条只能证明某物被占有的状态并不具体，一般多用借条。需要注意的是，两者内容以及程序都必须合法否则无效。

首先，欠条可能是由于买卖关系或者租赁关系产生。借条就是由于民间借贷法律关系产生。其次，二者的诉讼时效不同。借款如果没有约定还款日期，那么债权人可以在任何时间索要，时效从债务人拒绝还款时起算，最长时效不得超过三年，如果约定了还款期限，则时效从

打官司主要是打证据，只要证据充足，官司就可以打，无欠条借条的区别。但从欠条借条来说，两者是有区别的。 一是它们形成的原因不同，借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。 二是它们的诉讼时效不同。借款如果没有约定还款

欠条与借条都好打官司，两者都具有法律效力，但是它们是属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系；同时欠条对应的法律关系比较多总的来说借条和欠条在诉讼中证明效力是一样的，所以也不存在什么哪个更好打官司的情况。

借条和欠条都属于债权凭证，他们的法律效力没有高低之分，所以无法区分哪一个更好。欠条，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系；借条是出借人向借用人或者借款人出具的表示出借某物或者某款项的凭证，一般用来证明

根据法律规定，借条和欠条都具有法律效力，但是它们是属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系；同时欠条对应的法律关系比较多总的来说借条和欠条在诉讼中证明效力是一样的，所以也不存在什么哪个更好打官司的情况。

欠条和借条间的区别如下： 1、产生的原因不同。借条主要是因借款而产生的，而欠条产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债都能产生欠条； 2、性质不同。借条反映的是当事人之间借款合同关系，借条本身是借款合同的凭证，每一个借条背后都是一

欠条更好打官司。 借条是借款合同；欠条是一种债权债务关系，范围较借条更广，包括合同之债、侵权之债、无因管理之债等等。借款人违约时，贷款人诉至法院，借条本身比较容易证明双方当时人之间存在借贷关系，贷款人的合法权益更容易得到保护。而欠条持有人诉

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况。

借条与欠条都具有法律效力，只是在法律效力的适用上有所不同：1、两者依据的事实关系不同。借条是基于借款的关系而成立的，而欠条还有可能基于买卖、劳务、承包、损害赔偿等其他关系而成立的；2、诉讼时效的适用不同。约定还款期限的借条与欠条在诉讼时效上

借条与欠条都具有法律效力，只是在法律效力的适用上有所不同： 1、两者依据的事实关系不同。借条是基于借款的关系而成立的，而欠条还有可能基于买卖、劳务、承包、损害赔偿等其他关系而成立的； 2、诉讼时效的适用不同。约定还款期限的借条与欠条在诉讼时

规范的借条和欠条法律效力是相同的，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

规范的借条和欠条法律效力是相同的，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。