哪个借条效力好？

欠条和借条哪个更管用，不能简单的比较其证据效力的大小，并进而得出效力孰大孰小的结论。当欠条持有人凭欠条向法院起诉主张债权时，需要陈述欠条形成的原因；而借条一般由特定的借款的事实所形成，反映当事人双方特定的借款法律关系，进而反映当事人双方基于

借条效力大。通过借条本身往往较易于识辨和认定当事人之间存在的具体法律关系和事实，原告一般无需再过多解释具体的法律关系。但是持欠条起诉的，要陈述一下欠条基于形成的事实。

借条和欠条哪个效力更大借条、欠条,两者都是某种手续、凭证,都是证据,这点自然是相同之处,只不过一个是证明借款关系,另一个是证明欠款关系。

借条法律效力更大。借条一般是由特定的借款的事实所形成，反映了当事人双方特定的借款法律关系，并进而反映当事人双方基于借款的法律关系和事实形成了一方欠另一方款项的债权债务关系的事实。

借条和欠条一般是借条的效力更大，借条和欠条的签订都应当是当事人的真实意思表示，且当事人都应当具有相应的民事行为能力，且内容不得违反法律规定等。

借条和欠条都具有法律效力。但是它们属于不同的法律关系。借条对应的法律关系是借贷关系，就是一方借钱给另一方;欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，总的来说是一方拖欠另一方债务。两者完全不同性质。

如果要证明存在借款事实，出具借条比欠条更好。因为借条是借款人向出借人出具的借款凭证，能直接证明存在借贷法律关系，而欠条是债务人拖欠债权人欠款或者其他款项的凭证，可能是由于买卖关系、劳务关系而形成的。

借条更好，借条在法院诉讼的时候效力是最高的，欠条其次。

借条更好。借条在法庭诉讼中的效力最高，其次是欠条。人民法院保护公民权利的诉讼时效期间为三年。如果法律另有规定的，则从其规定执行。诉讼的时效期间应从债权人知道，或者应当知道权利受损之日起，开始计算。如果从受损之日起，超过了二十年，人民法院则不

借条和欠条的效力是一样的，具体如下： 1、借条背后一般存在着资金或者实物的流动，但欠条则没有。在打借条的时候，出借人“刚刚”、“正在”或者“即将”把物品或者款项交付给借用人，为了确认这个“流动”的事实才用借条加以固定；欠条一般是结算或者证明

(1)借条的法律证明力大于欠条，如发生诉讼，借条持有人只需向法院说明借款发生的事实经过即可。 (2)欠条的法律证明力小于借条，当事人持欠条向法院起诉的，除了需向法院说明欠条形成的事实之外，如果如果欠款人提出抗辩，则持欠条人还需继续向法院进一

借条和欠条属于不同的法律关系，当事人可以根据实际情况选择借条或欠条。借条对应的法律关系是借贷关系；欠条对应的法律关系比较多，可以是欠货款、分红、投资款等各种情况，两者性质不同。 《民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到

欠条和借条都具有法律效力，表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签章，表明债务人已经欠下债权人借条注明金额的债务。是个人或单位在欠款、欠物时写给有关单位或个人的凭证性应用文。