借钱不给打借条是诈骗吗？

借钱写借条。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系；而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据。借条与欠条的时效性有着很大区别。借条与欠条的时效性关系着追讨借款/欠款的时间，没有约定履行期限的，

给别人借钱应该打借条。借条和欠条的性质是不一样的，借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。

我国的民法典规定，一般情况下，打借条优于打欠条。因为借条的法律证明力大于欠条，凭借条向法院起诉后，借条持有人只要向法官简单陈述借款的事实经过即可。对方一般都很难抗辩或抵赖。凭欠条向法院起诉的，欠条持有人必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方

借给别人钱应该打借条。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系;而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据。两者性质、诉讼时效和证明力都不同。

一般借钱给别人打借条好，借条和欠条的性质是不一样的，借条证明借款关系，欠条证明欠款关系。借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款。借款主要是因借贷而产生，欠款则可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。

有借条借款人不还钱一般不能算诈骗罪。有证据能证明对方以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的财物的行为是诈骗罪，需要证据证明其有不归还的故意、数额上诈骗了3000元。但一般证据很难界定主观上行为，只有证据充分才构成诈骗

借条是债权债务关系的凭证，通过正当合法途径出具的借条是合法有效的，债权人有权依据借条向债务人主张债权，不算诈骗。

有借条的，一般不能定性为诈骗。即使债务人多打借条，也不算是诈骗。因为借条是书面合同，债务人借钱的目的并不是为了非法占有债权人的私有财务，而是为了缓解暂时的财务危机，或者是筹集流动资金，也并没有通过虚构事实和隐瞒真相等手段来实施诈骗活动。所以

打了借条不算诈骗。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。打了借条说明行为人主观上没有非法占有财物的目的，因此是不算诈骗的。

借钱写借条。借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系；而欠条是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据。 借条与欠条的时效性有着很大区别。借条与欠条的时效性关系着追讨借款/欠款的时间，没有约定履行期限的

借钱给别人一般要打借条。 根据《民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间

借钱最好是打借条，借条是借款人向出借人出具的借款书面凭证，它证明双方建立了一种借款合同关系；而欠收是双方基于以前的经济往来而进行结算的一种结算依据，它实际上是双方对过往经济往来的结算，仅是代表一种纯粹的债权债务关系，并不代表借款合同关系。

如果借款时采用了虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法的则构成诈骗。而借条是出借人和借款人就借款达成合意，形成借款关系，借条就是重要的债权凭证。借款后，借款人由于自身原因，没有能力一次性或者按照约定偿还债务的，需承担违约责任(包括支付逾期利息等)。所