更新时间:2022.10.20
在刑法理论界,对这两个罪的区别主要概括为以下两点:第一,是否当场取得财物。抢劫罪,是指以非法占有为目的,当场使用暴力、胁迫或者其他方法强行劫取财物的行为。而敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁和要挟的方法,强行索取公私财物数额
绑架罪与敲诈勒索罪的区别主要在于: 1、敲诈勒索罪是对被勒索人本人实施威胁或要挟方法,绑架罪是通过劫持被绑架人,控制被绑架人的人身自由威胁给付财物; 2、勒索型绑架罪主要侵犯的是他人的人身权利,敲诈勒索罪主要侵犯的还是被害人的财产权利; 3
敲诈勒索罪与诈骗罪的区别: 1、客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”,即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”,即实施了威胁、要挟、恫吓
以下内容是招摇撞骗罪和敲诈勒索罪的区别: 1、行为特征不同。招摇撞骗罪是以骗为特征;敲诈勒索行为以威胁或要挟为特征; 2、造成被害人交出财物的心理状态不同; 3、获取利益的范围不同; 4、侵犯的客体不同。
敲诈勒索罪和诈骗罪的界限主要在于客观要件和客体要件: 1、敲诈勒索罪在客观上表现为采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为;而诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物的行为。 2、敲诈勒索罪侵犯的客体为公私财物的所
1.主观方面相似,两罪都属侵财型犯罪,行为人都以非法占有公私财物为目的。 2.犯罪主体相同,两罪都为一般主体。 3.客观方面两罪都可以使用威胁手段,都可以对被害人进行精神强制。 4.犯罪客体也有相同之处,两罪都侵犯了公私财产所有权。
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别如下: 1、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”,即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”,即实施了威胁、要挟、恫吓等行为; 2、受害人交出财物的主观状态不同:诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出
敲诈勒索罪,是指以非法占有为目的,采用威胁或者要挟的方法,迫使被害人交付财物,达到数额较大或者多次敲诈勒索的行为。认定行为是否构成敲诈勒索罪,主要应当从主、客观两方面加以判断。即行为人主观上具有非法占有他人财物的目的,客观上实施了使用威胁、
抢劫罪和敲诈勒索罪的区别如下: 1、抢劫罪的威胁由行为人直接在被害人面前发出;敲诈勒索罪的威胁可以当面发出,也可以通过书信、电话、电报等形式发出,也可以由行为人本人或第三人发出; 2、抢劫罪的威胁是扬言当场实施,威胁的内容可以当场实施;敲诈
绑架罪与敲诈勒索罪的区别如下: 1、客观要件表现不同。敲诈勒索罪威胁的内容是暴力,行人声称是将来实施,而绑架暴力内容的威胁,则是当时、当场己经实施的; 2、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。而绑架罪实施威
刑法第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒
敲诈勒索是一种犯罪手段,数额达到两千元以上的构成犯罪;而民事索赔属于民事纠纷范畴,这是二者的区别。但如果索赔过程中使用了敲诈勒索手段的,属于违法行为,受到行政处罚,构成犯罪的,依法定罪判刑。行为人构成敲诈勒索罪的,处三年以下有期徒刑、拘役或
敲诈勒索与民事索赔的区别: 1、性质不同。敲诈勒索属于违法行为,还可能构成犯罪;而民事索赔属于民事纠纷范畴,一般不构成违法犯罪。 2、形式不同。敲诈勒索是指以非法占有为目的,采用威胁或者要挟的方法,迫使被害人交付财物的行为;而民事索赔一般是