法院是否存在虚假债权转让的情况

虚假债权转让无效。虚假转让债权不属于双方的真实意思表示，当事人签订虚假债权转让合同导致对方作出意思表示而有利于自己的属于不合法的民事行为，一般自始无效、绝对无效。

虚假债权转让无效。依据民法典的规定，签订合同时虚构债权转让金额的，该行为是无效的，虚假债权转让金额是属于欺诈的行为。如果对方因此在违背真实意思的情况下实施了民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

行为人虚假债权转让的，是合同诈骗。合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。

一般不违法。 虚假债权转让是指银行在对不良资产打包处理的过程中由于操作失误或者其他原因将本来不存在或者已经清偿的债权转让给他人。虚假债权转让通常有以下表现形式： (一)不良资产剥离前已受清偿。 (二)不良资产剥离前变现抵押物或扣押物。 (三

虚假的债权不能作为债权转让。虚假债权违反法律规定，不具有合法性。根据我国法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有依照法律规定不得转让的除外。

虚假的债权转让纠纷的类型： 1、剥离前已受清偿。 2、剥离前变现抵押物或扣押物。债权设定有抵押权，或债务人同意以物抵债，银行通过对物的处置变现实现了部分债权。 3、真债权假合同。

虚假债权转让的定义：银行等债权人在对不良资产打包处理的过程中，由于操作失误或者其他原因将本来不存在或者已经清偿的债权转让给他人。具体包括不良资产剥离前已受清偿；剥离前已变现抵押物或质押物；以及真债权假合同等情形。

行为人虚假债权转让的，可能会涉嫌刑事犯罪。行为人用虚假的债权进行转让的，是属于合同诈骗的行为，如果诈骗的金额达到较大的，就会构成刑事犯罪，需要依法追究刑事责任。

虚假债权转让的，属于以欺诈的手段实现债权转让，损害了受让人的权利。利害关系人可以在发现被欺骗后向人民法院起诉，申请撤销转让行为。如果第三人请求撤销假债权转让行为的，需要承担举证责任。

虚假债权转让的后果为，当事人可以申请撤销该转让行为，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

虚假债权转让的责任应当是相应的民事违约责任，如果情节严重构成犯罪的则需要承担刑事责任，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

虚假诉讼罪不存在未遂的状态。虚假诉讼罪是结果犯，不是行为犯。不仅要有捏造事实提起民事诉讼的行为，还要有妨害司法秩序或者严重侵犯他人合法权益的后果。

1.剥离前债务人已全部履行，但由于债权人失误转让的； 2.剥离前变现抵押物； 3.真债权假合同； 4.债权人已通过新贷还旧贷的方式变更合同，但转让操作失误； 5.法律上不能； 6.转让后银行又接受债务人清偿而产生的纠纷。