庭外和解和法庭调解有什么不同？

法律上和解和调解两者之间的区别在于：首先是性质不同。法庭调解是法院行使审判权；庭外和解是当事人在诉讼中对自己的诉讼权利和实体权利的处分。其次是参加的主体不同。法庭调解有法院何双方当事人共同参加，庭外和解只有双方当事人自己参加。再者是效力不同

庭前调解是在起诉以后在当事人意愿一致前提下针对纠纷进行调解，调解成功以后法院制作调解书，调解书具有法律效力。撤诉是提起诉一方不起诉，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。

离婚纠纷案调解和开庭不在同一天。如果案件适宜调解，那么法院会先行调解，如果调解未达成协议，那么法院会开庭。夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无

庭外调解一般来说都是对原告有利的。理由如下：因为调解是当事人根据自愿的原则，在双方认定事实清楚的基础上，分清是非，进行调解的行为。民事案件的审判人员是可以根据调解结果，出具双方当事人的调解书或者是当事人双方达成调解一致，原告撤诉也可以。因此

离婚庭外调解，即诉讼外调解，是指由除人民法院之外的其他组织主持，就当事人争议的问题进行协商，从而解决纠纷所进行的活动。这个制度是在当事人双方都愿意的情况下，可以脱离法院的干涉，由人民群众组织在一个相对轻松的环境内来解决夫妻双方的内部矛盾。

庭外调解一般来说都是对原告有利的。理由如下：因为调解是当事人根据自愿的原则，在双方认定事实清楚的基础上，分清是非，进行调解的行为。民事案件的审判人员是可以根据调解结果，出具双方当事人的调解书或者是当事人双方达成调解一致，原告撤诉也可以。因此

庭外调解一般来说都是对原告有利的。理由如下：因为调解是当事人根据自愿的原则，在双方认定事实清楚的基础上，分清是非，进行调解的行为。民事案件的审判人员是可以根据调解结果，出具双方当事人的调解书或者是当事人双方达成调解一致，原告撤诉也可以。因此

法院庭外调解有法律效力。在开庭审理前进行调解的，如果调解达成协议的，并且双方当事人在协议书上签字的，协议书送达到当事人手中后生效，是具有法律效力的，当事人需要调解协议书的内容。

法院立案后庭外和解的，诉讼费减半计算；法院立案前和解的，不收取诉讼费。

法院受理民事诉讼后，在开庭审理前进行调解的，如果调解达成协议的，并且双方当事人在协议书上签字的，协议书送达到当事人手中后生效，是具有法律效力的，当事人需要执行协议书的内容。

离婚案庭外和解流程是： 1、诉前调解，通知双方当事人一起到法院接受法官主持下的诉前调解； 2、庭前调解，是指在立案成功后,正式开庭审理前,承办法官一般会召集对方当事人一起到法院接受法官主持下的调解； 3、诉中调解，对于第一次起诉离婚的案件,

如果是法院立案前和解的，不需要诉讼费；如果是法院立案后和解的，则需要诉讼费，但诉讼费减半。

庭外调解也要尊重双方意愿的，就是原告被告各报一个调解方案，法官从中斡旋，达成一致的话，不出判决书，会出调解书。