更新时间:2022.06.26
正当防卫致人轻伤,没有超过必要的限度,不用赔偿。未超过必要限度的正当防卫不产生赔偿责任,既不用负刑事责任,也不用负民事责任。如果正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。
互殴和正当防卫的区别。互殴是有可能被追究刑事责任的。具体区别如下:1、两者的目的不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利,免受正在进行中的不法侵害;相互斗殴是以对他人产生,身体造成伤害为目的的一种主观意识行
双方互殴不存在正当防卫问题,因为斗殴双方缺乏防卫意图。在互相斗殴中,斗殴双方都具有殴击、伤害对方的故意,双方都以侵害对方为目的,并在此意图支配下积极实施侵害对方的行为,应当按照他们行为所造成的后果定罪量刑。
相互斗殴,是指双方以侵害对方身体的意图进行相互攻击的行为,相互斗殴的双方都不是正当防卫。一方面,在相互斗殴中,由于相互同意他人的殴打,因而对方的殴打行为是基于承诺的行为,不具有侵害对方人身法益的违法性,故任何一方都不是针对不法侵害所实施的正
互殴与正当防卫的界限是:正当防卫是出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的意图;而互殴的意图是为了伤害他人。
正当防卫导致别人轻伤不算防卫过当。正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。
挨打不算正当防卫,但反击时符合下列要件的,算正当防卫:存在正在进行的不法侵害;行为人主观上具有的是防卫意图;反击的对象是不法侵害人;并且防卫的限度没有超过必要的限度。
互殴是不能认定为正当防卫的,因为正当防卫针对的是不法侵害,而互殴是双方都在实行违法行为。正当防卫的构成条件是:正当防卫所针对的,必须是不法侵害;不法侵害是正在进行时;正当防卫所针对的必须是不法侵害人;正当防卫不能超越一定限度。
打伤小偷不一定算正当防卫。因为正当防卫的构成与否存在防卫时间的问题。如果小偷已被制服,在没有反抗能力时,行为人仍然对其实施“防卫”的话,则属于故意伤害而不是正当防卫,故意犯罪的需要负刑事责任。对正在盗窃的犯罪分子能够实施正当防卫,不负刑事责