过失致人死亡罪与间接故意杀人罪有什么区别-律师图文普法

防卫过当致人死亡与过失致人死亡的区别： 1.防卫过当致人死亡一般应当按照故意伤害罪致人死亡进行处罚，其主观要件是故意。 2.而过失致人死亡在主观上是过失的，是非故意或非预谋的杀人，是由于疏忽导致的杀人。

2020.03.30 189

过失致人死亡罪与意外事件的区别

过失致人死亡罪与意外事件的区别：过失致人死亡是犯罪，过失致人死亡，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。意外事故，法律不认为是犯罪，尽管行为人的行为已造成损害结果，但行为人在主观上

2020.07.24 190

故意杀人与故意伤害致人死亡的区别

其根本区别在于行为人主观方面，前者以故意为其心理主观状态;后者为过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失，后者相对量刑较轻。故意杀人罪是对死亡的结果持希望或者放任的态度，过失致人死亡罪则对结果的发生持否定的态度。

2020.07.10 410

故意伤害致人死亡与故意杀人的区别

故意伤害致人死亡与故意杀人的区别主要体现在： 1、故意伤害致人死亡的主观方面是伤害的故意，而故意杀人的主观方面是杀人的故意； 2、故意伤害致人死亡侵害的是他人的身体健康权利，而故意杀人侵害的是他人的生命权。

2020.02.26 486

故意杀人罪与故意伤害致死有何区别

故意杀人罪与故意伤害致死的区别： 1、在司法实践中，故意杀人和故意伤害是两个容易混淆的罪名。根据我国现行刑法：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。故意伤害致人死亡的，处十年以上有期徒刑、

2022.03.22 474

间接故意犯罪与过失犯罪有什么区别

间接故意犯罪与过失犯罪的区别：间接故意是在预见到危害结果可能发生，采取的态度是放任，对危害结果的发生漠然，认为发生危害结果也无所谓，采取这种放任的态度，漠视危害结果的发生，就是间接故意。而过失犯罪是预见到危害结果可能发生，但是轻信可以避免。

2020.07.21 122

故意伤害致人死亡行为具有伤害他人身体健康的故意，而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体健康的故意。故意伤害致人死亡起刑为十年有期徒刑，最高可以对行为人适用死刑。过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

2022.08.09 217

过失致人死亡跟过失杀人的区别

在《刑法》上只有过失致人死亡罪，没有过失杀人罪。过失致人死亡罪属于过失犯罪，是指由于过失导致他人死亡后果的行为。过失致人死亡，包括疏忽大意的过失致人死亡和过于自信的过失致人死亡。

2020.09.22 622

故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区别主要体现在以下方面：一、伤害行为。故意伤害致人死亡的行为是非法损害他人身体健康的行为，如暴力伤害、使人染病等。而过失致人死亡，不具有伤害行为，一般是违反操作规程、交通法规等。二、罪过行为。故意伤害致人

2020.09.10 172

二者区别为，主观方面不同。故意伤害致死罪的行为人的主观目的不是杀死被害人；故意杀人罪的行为人的主观目的就是采取行动致使被害人死亡。故意杀人中的故意，是指明知自己的行为会发生他人生命被剥夺的结果，而希望或者放任这种结果的发生；故意伤害致人死

2020.11.22 147

过失致人死亡和故意杀人

第一，在认识因素上，对他人死亡结果发生的主观估计不同。二者虽然都是预见到自己的行为可能使他人死亡，但故意杀人中行为人对可能性转化为现实性并未发生错误的认识和估计，因而在可能性转化为现实性即他人死亡结果发生的情况下，行为人的主观认识与客观结果

2020.12.22 340

故意伤害致死与过失致死罪区别

二者在客观上都造成了被害人死亡的结果、主观上对死亡结果均出于过失，区分关键是行为人主观上有无伤害的故意。过失致死时，行为人主观上既无杀人故意，也无伤害故意。故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提。过失造成的死亡结果，则是故意伤害罪的加重情

2020.08.19 158

故意伤害致死与故意杀人罪的区别：故意杀人(既遂)和故意伤害致人死亡，都造成了被害人死亡的结果，区别在于行为人的主观故意，如果行为人的故意内容是杀人，那么就成立故意杀人罪，如果行为人的故意内容是伤害，虽然造成了被害人死亡的结果，但是也仅成立故

2020.07.19 256