违约金和赔偿金法律有何不同

损害赔偿金和违约金的规定如下：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于违约造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见或者应当预见的违约造成的损失。 当事人可以约定

违约金和损害赔偿不可以同时适用。违约金适用补偿性为主、惩罚性为辅的原则，在请求增加违约金数额的情况下禁止同时主张损害赔偿，即对同一违约事实不能同时主张约定的违约金和损害赔偿。

违约金的赔偿标准如下：一般由当事人协商一致约定，但不得超过造成的损失的百分之三十。在该范围的违约金是合理的违约金，而违约金超过该范围的，当事人就可以请求人民法院或者仲裁机构适当地予以增减。

损害赔偿和违约金是不可以同时用的，违约金责任应当优先适用，而其适用又以能够弥补损失为原则，而不能够从中获取额外的利益。

合同约定违约金可主张损害赔偿。在此情况下，因为已经约定了违约金，所以存在约定违约金和损失赔偿并用的问题。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。 如何确定双方违约责任 1、共同违约，是指双方合同当事人都有违

违约金和赔偿金可以一起赔偿。我国法律在这一问题上采纳了违约金系惩罚性的合同补偿措施一说，违约后的赔偿范围也包括间接利益损失。两者一起赔并不违反我国合同法有关违约赔偿损失的立法精神。根据2021年实施的《中华人民共和国民法典》第五百八十四条当

双方当事人在合同中没有约定违约金的，一方违约给对方造成损失的，另一方当事人依然可以依据合同法的相关规定，要求违约一方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失的赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。

1、违约金是指一方当事人由于过错不履行或不完全履行合同，应当依照合同的约定或法律的规定，支付给另一方一定数量的货币； 赔偿金则是指合同当事人一方违反合同约定，而给对方造成经济损失的，应给予一定数量的货币进行赔偿。 2、不同当事人一方违反合同

违约金和损害赔偿金的不同有： 1、违约金具有补偿性和惩罚性，损害赔偿金具有补偿性； 2、违约金可以双方事先协商，损害赔偿金不具有事先约定性； 3、违约金不以实际损害为前提，损害赔偿金完全以实际损失为赔偿依据。

违约金一般双方协商，协商不成按照合同约定，合同无约定或者约定不明确的按照实际损失，但一般不超过30%。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况。

违约金赔偿标准法律规定： 1、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法； 2、约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加； 3、约定的

违约金赔偿标准法律规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人

违约金与损害赔偿金一般来说不可以并用。违约金具有补偿性，应当有限度地体现惩罚性。违约金的数额应当与实际损失大体相当，并用违约金与损害赔偿金可能会发生冲突。