更新时间:2022.07.28
依据我国《商标法》的规定,商标字体侵权的,对受害人的赔偿要以实际造成的损失为准,实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权,
商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系;
可以与侵权人协商和解,也可向工商行政管理部门投诉侵权行为,还可以选择向法院提起商标侵权民事诉讼。前述三种维权方式当事人可以自行选择。如果选择行政程序,工商部门认为构成侵权的,会依法对侵权行为人实施行政处罚,并责令停止侵权。如果选择向法院提起
1、被告是否存在主观恶意导致权利冲突发生的原因固然存在一些偶然的巧合,但较多情形下,仍是由于一方恶意搭便车,以牟取不正当利益所致。因此,审查被告的主观过错、主观恶意对侵权判断是十分必要的。 2、是否相同或相似,并造成混淆当事人所经营的商品与
近似或相同商标侵权: 1、责令立即停止销售; 2、收邀并销毁侵权商标标识; 3、消除现存商品上的侵权商标; 4、收缴直接专门用于商标侵权的模具、印板或者其他作案工具。
1、商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联
《商标法》规定,有下列行为之一的,均属侵犯注册商标专用权:第一是未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;第二是未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者
对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼,原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖;仅对其中某一被告提起的诉讼,该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。
我国商标注册是按类别保护的。一般来说,一个类别下又分为多个类似群组,各群组间的商品不近似,假如某人在该类的某一群组申请了商标,那其它人就不可以在该群组上申请相同或近似的商标了,但可以在其它群组上申请相同的商标,这并不违反法律规定。
商标近似的判断标准并非唯一,应当从多个角度进行比对综合判断商标的近似程度。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定,判断商标近似程度的标准有两个:其一,被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形
商标侵权相似认定标准是: 1、其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似; 2、立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系; 3、商标侵权相似的