书面合同和口头合同的效力一样吗？

如果法律对合同的形式没有限制性规定，当事人也没有特别约定的，则口头合同的效力与书面合同的效力一样。两者的法律效力以及法律效果都是相同的，都是合同订立的形式，能达到使双方当事人建立合同法律关系的效果。只是在司法实践中，当事人因合同纠纷提起诉讼

口头合同的效力与书面合同的效力是一样的。两者的法律效力以及法律效果都是相同的，都是合同订立的形式，能达到使双方当事人建立合同法律关系的效果。只是在司法实践中，当事人因合同纠纷提起诉讼，口头合同相较于书面合同更难以举证证明合同约定的相关内容。

书面劳动合同和口头协议合同都具有效力；用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，员工提供了劳动发生了实际用工，就建立了劳动关系，劳动关系成立，口头协议也是具有劳动合同的效力的。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订

口头合同，只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定；一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主体具有民事行为能力和

口头合同与书面合同的区别是： 一、口头合同指当事人只用语言为意思表示订立的合同。订立口头合同的好处是：简易方便，缔约成本低。 实践中，口头合同是大量的、必不可少的一种合同形式。常见的是对于那些需要一手交钱、一手交货、钱货两清的合同行为。 但

书面合同的法律效力有： (1)合同的对内效力。合同生效后，当事人遵循合同约定，依诚实信用原则正确、完全地行使权利和履行义务，不得滥用权利，违反义务; (2)合同的对外效力，合同生效后，任何单位或个人均不得非法阻挠当事人主张权利与履行义务;

符合下列条件口头合同就具有法律效力：一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；双方不是恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；双方不是以合法的形式掩盖非法目的；没有损害社会公共利益；订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力；意思

口头合同符合下列条件的具有法律效力： 1、合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定； 2、当事人意思表示真实； 3、订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力。

要根据合同约定的内容，来搜集相关的证据证明口头合同有效。法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

口头约定是有合同效力的。根据我国《民法典》的规定，合同订立的方式除了有书面订立之外，也可以使用口头形式订立合同。只要双方当事人是出于真实的意思表示，那么即使是口头协议也具有合同效力。 根据《民法典》第四百六十九条的规定，当事人订立合同，可以

口头终止合同只要具备法定终止要件的就有效。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。通知可以采用口头或者书面形式，合同解除后，权利义务终止。

口头合同的效力是： 1、合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定； 2、当事人意思表示真实； 3、订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力。

1、书与合同书没有实质区别。2.只要你们双方的协议内容不违反法律强制性规定（比如劳动法对劳动者权益的保护规定），且协商一致，都是合法的。但协议中被雇佣者的义务应当是符合常理且能够达到的，否则就有损失公平之嫌。3.你可以在协议中约定被雇佣者如