所说的遗赠扶养协议与赠与合同的区别有哪些

遗赠扶养协议优先于遗嘱继承。被继承人留有遗嘱的，应先按遗嘱执行，只有遗嘱未处分的财产才能进入法定继承。遗嘱继承人依遗嘱取得遗产后，仍有权依规定取得遗嘱未处分的遗产。被继承人生前与别人订有遗赠扶养协议，同时又立有遗嘱的，继承开始后，如果遗赠扶

1、接受权利的主体范围不同：在遗赠中，接受遗赠权的主体只能是国家、集体或法定继承人以外的人;而在遗嘱继承中，接受遗嘱继承权的主体只能是法定继承人范围以内的人。 2、表示接受、放弃权利的法律规定不同：继承法规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个

我国有法律明确规定，一般情况下，首先需要明白，遗嘱继承是指按照遗嘱人生前所立的遗嘱确立继承人和遗产处理的一种继承方式。而赠与是指送财物给他人，亦指赠给的财务等。赠与遗嘱和继承遗嘱的主题范围不同，赠与遗嘱可以是法定继承人以外的自然人，可以赠与

赠与协议合同是否需要公证，法律没有强制性规定，可由当事人自主决定。如果选择办理公证的，需要如实说明申请公证的事项，提供真实、合法、充分的证明材料。当事人对材料的真实性负责。

兄妹之间的遗赠扶养协议无效。 扶养协议是由法定继承人以外的公民、社会组织与被抚养人签订。兄妹具有法定的扶养牵连关系，不是签订遗赠扶养协议的适格主体。 遗赠扶养协议是遗赠人和扶养人之间关于扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，遗赠人的财产在其死后

合同和协议法律效力相同。两者区别：协议是签订合同的基础，合同又是协议的具体化。简单的说就是合同的内容写得比较概括、原则、很不具体，也不涉及违约责任，即使其名称写的是合同，也不能称其为合同，而是协议。

协议与合同的区别如下： 1、两者的特点不同，合同的特点是明确、详细、具体，并规定有违约责任；协议书的特点是没有具体标的、简单、概括、原则，不涉及违约责任； 2、两者包含的范围不同，协议是合同的一种概念，即所有的合同都是协议，但并非所有的协议

遗嘱和遗赠扶养协议相比，遗赠扶养协议的效力高于遗嘱。

当遗赠抚养协议与遗嘱发生冲突时，遗赠抚养协议优先于遗嘱继承，而遗嘱有优先于法定继承。因而在财产的继承中遗赠抚养协议的优先级最高，这也给了人们分配自己遗产的多种选择权利。被继承人留有遗嘱的，应先按遗嘱执行，只有遗嘱未处分的财产才能进入法定继承

赠与协议并不是双务合同，而是一种单务合同。双务合同是双方都承担义务享有权利的合同。而赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同，受赠人无需承担合同的义务，只享有权利，是单务合同。

赠与金钱合同生效的法定条件是： 1、赠与人自愿将自己的财产无偿给予受赠人； 2、受赠人做出接受赠与的意思表示； 3、赠与合同不违反法律规定，不违背公序良俗。

赠与合同有效需要的条件： 1、签订赠与合同的双方当事人具备相应的民事行为能力； 2、赠与合同意思表示真实； 3、赠与合同内容不违反法律的强制性规定、不违背公序良俗等。

赠与和遗赠的相同点在于，对受赠人来说都是一种无偿获益行为。赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受的一种行为。遗赠是指遗嘱人用遗嘱的方式将个人财产的一部或全部于死后赠给国家、集体或法定继承人以外的人。