行政复议与行政诉讼的区别主要是什么

行政复议与行政诉讼的联系主要体现为： 1、产生的根据相同。都是基于行政争议的存在，用以解决争议的法律制度。 2、目的和作用相同。都是为了防止和纠正违法不当的行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法效益，保障和监督行政机关依法行政。 3、审查

1、性质上不完全相同。 行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质;而行政裁决主要是一种行政司法行为，不具有行政机关内部层级监督的性质 . 2、调整对象不同。 行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议;而行政

行政复议是指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向有关机关提出复查该具体行政行为的申请，复议机关依照法定程序对被申请的具体行政行为进行合法性、适当性审查，并作出复议决定的一种法律制度。行政诉讼指的是公民、法人或者其他组织

二者的区别： 1、审理机关不同。行政复议是由作出具体行政行为的行政机关的上级行政机关审理；而行政诉讼则是由作出具体行政行为的行政机关所在地的人民法院审理。 2、法律依据不同。行政复议依据的是《行政复议法》及《行政复议法实施条例》；而行政诉讼

行政诉讼指的是公民、法人或者其他组织，认为具体行政行为侵犯其合法权益，而向法院提起诉讼的行为。行政复议是指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关依照法定程序对具体行政

行政复议和行政裁决的区别是： 1、性质上不完全相同，行政复议既有行政机关解决纠纷的行政司法性质，又有行政机关内部层级监督的性质，行政裁决主要是一种行政司法行为。 2、调整对象不同。 3、基础法律关系不同。 4、行为依据及权力范围不同。

行政复议和行政裁决的区别是行政裁决的调整对象是与行政管理职权相关的特定民事纠纷；行政复议的调整对象是法定范围内的行政争议。行政裁决并不是属于具体行政行为，是不能够起诉的。

1.定义不同：行政复议是对不服的裁定等请求做出裁定的司法机关再次进行审查并决定，运用的机关没有限制。2.程序不同：相比复议区别在与是向上一级司法机关要求复核，拿立案监督程序来说，对于复议后仍不满的，公安机关可以向上一级人民检察院申请复核。3

一般复议和诉讼是可以选择的，哪个救济渠道都可以，除了法律规定的几种必须复议前置的，如涉及土地、矿藏等所有权或使用权、专利复审前、对价格违法的处罚等等。除法律有特别规定外，行政复议不是行政诉讼的前置程序，当事人既可以先申请行政复议再申请行政诉

诉讼与行政诉讼区别： 1、性质不同。诉讼包括行政诉讼，行政诉讼只是诉讼种类中的一种。 2、概念不同。诉讼指人民法院在当事人和其他诉讼参与人的参加下依法解决讼争的活动；行政诉讼指法院依法解决行政争议的活动。 3、解决对象不同。行政诉讼仅解决行

先行政复议后行政诉讼是指，在某些案件情况下，必须先申请行政复议才可以提起行政诉讼，也叫复议前置。复议前置的案件包括对已经依法取得的土地、矿藏、水流等自然资源的所有权或者使用权不服或者对勘定、调整或者征收土地的决定不服等情形。

如果法律、法规规定行政复议是行政诉讼的必经程序的，则当事人不能自由选择，只能先申请复议再起诉；如果法律、法规未规定的，则当事人可以依法自由选择，可以选择先申请复议再起诉，也可以选择直接起诉等。

行政申诉和复议的区别是行政复议的受案范围是具体并且是确定的。行政申诉的受案范围比行政复议要广；申诉没有明确和统一的程序，行政复议是有的。进行行政复议时应当遵循《中华人民共和国行政复议法》的规定。