违约金超过20% 的部分符合法律规定吗

根据我国民法典、最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释以及相关法律法规的规定，双方当事人在依据真实的意思表示签订合同时，如果合同约定的违约金高于合同标的额20%的，那么超过20%的那部分，法院不予支持。法院在审理案件时，对于违约金过高的案

违约方支付违约金的法律依据是合同法关于违约金的规定，其规定合同当事人可以约定违约金，当违约金与损失数额相比过低，可以申请法院增加；当违约金与损失数额相比过高，可以申请法院减少。可见合同约定的违约金并不是最终实际支付的违约金金额，其实际支付数

合同违约金20%的法律规定指的是当事人双方约定的违约金上限，不得超过合同标的额的20%。法律虽然没有明确规定违约金的上限，但根据相关的规定，法院对违约金中超过合同标的额20%的部分不予以支持，因此定金的约定不能超过主合同金额的20%。而且对

有效。合同违约金超过20%有效。法律规定合同违约金超过30%的属于过分高于实际损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。所以违约金超过20%是有效的。

合同违约金超过20%有效。法律规定合同违约金超过30%的属于过分高于实际损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。所以违约金超过20%是有效的。

合同一方违约时，违约金的支付一般按合同的约定执行，但违约金不得超过造成损失的30%。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予

违约金不能超过造成的损失的百分之三十。根据相关法律规定，合同双方可以就违约金的数额或计算方式进行约定，但是约定的违约金数额以实际损失的百分之三十为上限。

如果购买家具支付超过了20%的定金，超过部分的不受法律保护，可以申请商家退还，但是20%与20%以下的定金仍受法律保护。

合同违约金超过实际损失的20%的违约方应当按照约定金额承担违约责任。只有超过实际损失的百分之三十的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

合同约定的违约金超过20%一般是有效的，但高于合同损失30%的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

合同约定的违约金超过20%一般是有效的，但高于合同损失30%的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

没有规定违约金是按天收。当事人双方可以约定违约金，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

违约金可以约定超过20%，定金不可以。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加； 约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 定金的数额由当事人约定；但是，