见死不救是不是犯罪的行为？

存在过失犯，如交通肇事罪。

见死不救可能犯罪。在刑法理论中，有一种以不作为形式构成的犯罪。所谓“不作为”，是指行为人有义务实施，并且能够实施某种积极的行为而未实施的一种情况，即应该做、也能够做，而没有做的情况。因此，见死不救有可能犯罪。

行为人负有实施特定积极行为的法律性质的义务。并且能够履行特定义务而不履行特定义务，造成或者可能造成危害结果。这种情况下见死不救是会收到法律追究的。例如遗弃罪。对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣

行为人见死不救的行为一般是不会构成过失杀人罪的，如果是有作为义务的见死不救，可能构成故意杀人罪，也不会构成过失杀人，一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑；如果是没有作为义务的见死不救，不构成犯罪，

见死不救应根据具体情况的不同来确定是否适用法律。见死不救分为两种：作为义务和不作为义务。对于那些有义务什么也不做的人，犯罪者违反了刑法，一般定义为谋杀；对于那些没有义务什么也不做的人，不构成犯罪。对于那些有义务什么都不做的人，这通常被归类为

见死不救这是一种不作为的行为，没有法律责任，但是，公务员、工作人员和有具体义务的授权人员有法律义务

打死小偷是犯法的。公民享有生命健康权，所以即使小偷犯法，也应该依法惩处，任何人或者单位都无权剥夺他人的生命，否则违法。除非当事人能证明该小偷拒捕而行凶，因正当防卫将小偷致死者，免责。否则当以故意杀人罪论处。 故意伤害罪的构成要件是什么 1、

一般来说，警察负有见死必救的义务，但如果该警察正在休假期，那么他就是个普通人，而不负有特殊的警察身份，也就没有特殊的警察职务，因此，此时他就没有特殊的见死必救的职责，所以，在休假的警察见死不救不构成犯罪。

见死不救不会构成过失杀人，如果是有作为义务的见死不救，可能构成故意杀人罪，也不会构成过失杀人，一般处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑；如果是没有作为义务的见死不救，不构成犯罪，也不会构成过失杀人。

具体看情况的，如果行为人企图通过遗弃达到逃避或向他人转嫁本由自己承担的扶养义务的目的，则其行为构成遗弃罪； 如果行为人遗弃的目的就是为了使没有独立生活能力的人处于他人无法救助的境地而致使其死亡，那么就应该构成故意杀人罪。

夫妻之间见死不救构成故意杀人罪。法律规定夫妻之间有相互扶助的义务。所以一方陷入危难时，另一方有义务对其进行救助，此救助义务不是道德义务，而是法律义务。另外，法律还规定如果是因一方先前行为导致配偶陷入危险的，行为人有救助义务。不予救助的，应当

没有直接对此种行为入罪。只有对具有法定义务或者其先前行为构成了这种义务的人，根据其行为的特征可能会认定为某种犯罪，如渎职罪等。 1、见死不救，大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救，二是没有作为义务的见死不救。 2、对于有作为义务的

陌生人见死不救不犯法，看到陌生人落水却没有施救，因为两者之间没有间接关系，因此没有义务必须施救，也就不会获罪，对于个别人只看热闹不施救，虽然法律不能惩罚，但应该受到道德谴责。 有这样一种情况也会被判间接故意杀人，例如在当班的医生和警察，本该