侵害他人名誉权纠纷的认定标准是怎样的？

侵害名誉权认定标准：捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。包括但不限于以书面或者口头形式。

网络侵害他人名誉权这样认定：通过互联网络，在网上登载包括文字、图片、声音、动画等各种利用电脑和网络技术制作并在网络中上载的各种各样的作品，侵犯公民或法人的名誉，并使其社会评价降低或贬损的，认为网络侵犯他人名誉权。

对于侵害名誉权行为进行认定标准包括行为人作出了以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的行为。《民法典》规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉

侵犯名誉权必须具备如下几个要件，否则很难认定为侵犯名誉权： 1.被侵害的对象指向特定，即某个具体的自然人或法人； 2.实施侵权的行为人主观上有过错； 3.行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉。侵权人实施了侮辱、诽谤等行为； 4

符合下列条件的，能认定为侵害名誉权：行为人捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的。侵权的方式包括书面或者口头等形式。

符合下列条件认定构成侵害名誉权： 1.必须有损害事实的存在，也就是对方实施了侵害名誉的行为，如侮辱、诽谤行为； 2.行为具有违法性； 3.违法行为与损害事实之间有因果关系； 4.行为人有过错。行为人有过错是构成侵犯名誉权的主观要件，包括故意

符合下列条件的，构成侵犯名誉权： 1、行为人实施侮辱、诽谤等侵犯别人名誉权的行为； 2、行为人主观上存在过错； 3、被侵害的对象应该是特定的人； 4、侵权造成损害后果。侵权人的行为严重损害了受害人的声誉，使受害人感到不公平的社会压力或心理负

侵害名誉权认定标准：捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。包括但不限于以书面或者口头形式。

若行为人存在侵害名誉权的行为，受侵害人可以要求侵权人停止其侵犯名誉权的行为，并公开赔礼道歉，在侵害名誉的范围内消除影响。如果造成精神伤害的，还可以要求侵权人赔偿精神损失。如侵权人拒不承担责任，受害人可以到法院起诉处理。

侵害他人名誉权应从以下方面进行界定： 1、侵权人实施了侵犯名誉权的行为； 2、侵权人的侵权行为给被侵权人造成了损害后果； 3、侵权行为与损害后果之间有因果关系； 4、侵权人在主观上具有过错。

侵害名誉权的量刑标准为：行为人构成诽谤罪的，一般判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。

(一)在侵害对象上，被侵害人是特定人。 (二)在侵害方式上，主要是以侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。 (三)在主观过错上，侵害人可能是故意，也可能是过失。 (四)在客观上，具有非法侵害他人名誉权的事实。 (五)在后果上，对被侵害人的名誉造成

名誉侵权的认定标准是：行为人以侮辱、诽谤的方式，贬低他人人格，毁损他人名誉，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵犯了他人的名誉，给他人的名誉造成一定影响的认定为名誉侵权。