隐名股东侵权责任纠纷的承担者是显名股东吗

1.隐名股东与第三人之间的法律责任。隐名股东作为公司实际股东，应在显名股东认缴的出资额范围内对公司债务承担责任，即与显名股东一起对公司第三人承担连带责任。 2.隐名股东与显名股东、其他股东及公司之间的法律责任。当事人对股东资格有明确的协议约

可以双方协议对隐名股东进行赔偿，如果协商不一致，那么可以向法院起诉。 首先提起确认股东资格之诉，确认股东资格之诉的方式是以公司与显名股东为被告； 其他股东为第三人，自己作为原告向人民法院主张；然后再依法行使股东权利或者直接依据协议起诉肖某要

显名股东侵犯隐名股东权益的，可以起诉。根据相关法律规定，隐名股东保护自己的合法权益应当与名义股东明确具体的权利义务关系。显名股东是无权转让股权的。

显名股东侵犯隐名股东权益，隐名股东可以依据代持股协议请求显名股东承担违约责任。根据相关法律规定，名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

可以双方协议对隐名股东进行赔偿，如果协商不一致，那么可以向法院起诉。 首先提起确认股东资格之诉，确认股东资格之诉的方式是以公司与显名股东为被告，其他股东为第三人，自己作为原告向人民法院主张；然后再依法行使股东权利或者直接依据协议起诉肖某要求

隐名股东对公司承担责任。隐名股东作为公司实际股东，应在显名股东认缴的出资额范围内对公司债务承担责任，即与显名股东一起对公司第三人承担连带责任。

隐名股东与显名股东享有一样的权利，具有等同性。我国公司法并未绝对否认隐名股东的合法性，只是在对抗善意第三人时，否认其合法性。 所谓隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，且在公司的章程、股东名册和工商

1、达成显名的合意，即隐名股东和显名股东达成显名的合意，此时的法律评价为双方达成股权转让的合意。 依据法理，代持协议属于合同法规制的范畴，那么根据合同相对性，只能约束隐名股东和显名股东，不能涉及第三人，且代持协议仅仅能证明股权的实际出资情况

公司法对于隐名股东的规定有：隐名股东依合法行为而产生。隐名股东的产生是隐名股东与显名股东在遵守现行法律的前提下依双方的真实意思表示而产生，不包含为规避法律而借用他人名义出资的情形

显名股东和隐名股东具有明显区别。 （1）隐名股东是指为了规避法律或出于其他原因，借用他人名义设立公司或者以他人名义出资，但在公司的章程、股东名册和工商登记中却记载为他人的出资人。 （2）与此相对应，显名股东是指记载于工商登记资料上而没有实际

隐名股东与挂名股东个人之间约定,由隐名股东实际出资,由挂名股东登记为股东,实际的权利义务由隐名股东享有,风险与利益均归隐名股东。

将隐名股东变更为显名股东的步骤具体如下： 1、公司召开股东会(股东大会)，通过决议，允许当前显名股东将股权转让给隐名股东。同时，其他股东出具放弃优先购买权声明; 2、隐名股东和显名股东签订股权转让协议; 3、隐名股东到当地税务部门办理税务登

这个隐名股东的法律责任有哪些呢： 一、在公司合法有效成立的情况下，隐名股东与显名股东、其他股东以及公司之间，他是怎么样划分这个责任呢。当事人对股东资格有明确的协议约定的，内部股东知道或者应当知道这一事实，隐名股东在事实上参与公司的经营管理和