您的位置:法师兄 > 法律常识 > 刑事辩护法律常识

防卫过当与过失杀人的法律规定是什么呢?

更新时间:2022.06.17

专题首页 法律短视频 律师说法 专业问答
行动指南
在我们的日常生活当中,普通的老百姓对于刑事方面法律并不是特别了解,一方面是因为他们最基础的法律知识欠缺,另外一方面是刑法确实确实比较晦涩难懂,比如说,我们国家就存在着防卫过当和过失杀人这两个不同的概念,那么,防卫过当与过失杀人的法律规定是怎样的?前者是为了避免公共利益等受到不法侵害力度过重,后者是由于过失导致的人员死亡。
相关专题推荐: 正当防卫与过失犯罪
律师普法
  • 防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当?
    防卫过当与正当防卫的界定什么是防卫过当?

    正当防卫与防卫过当的定义是: (一)正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任; (二)防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的行为。

    2020.01.09 179
  • 过失杀人是否正当防卫
    过失杀人是否正当防卫

    对于因正当防卫而过失杀人是否应该负刑事责任,也应该区分是不是特殊正当防卫。如果是防卫过当杀人的,需要负刑事责任,但是如果是特殊正当防卫那么就不需要负刑事责任。

    2020.11.24 128
  • 正当防卫与过失杀人的条件分别是什么?
    正当防卫与过失杀人的条件分别是什么?

    1、过失杀人的构成要件:侵犯的客体是他人的生命权;客观方面表现为因过失致使他人死亡的行为;主体要件为一般主体;在主观方面表现为过失。 2、不法侵害现实存在;不法侵害正在进行;具有防卫意识;针对侵害人防卫;没有超过必要的限度。

    2020.08.02 187
专业问答
  • 过失杀人和防卫过当的区别与区别一般的是什么

    过失杀人和防卫过当的区别:过失杀人的主观方面是过失,是出于犯罪意图。防卫过当的意图是保护国家、公共利益、本人或他人的人身和财产权利;过失杀人不一定能减轻或免除处罚,但对于防卫过当的,应减轻或免除处罚。

    2021-11-05 15,340
  • 过失犯罪与防卫过当方法

    防卫之人不知道度,所以过当是过失犯罪。 对于正当防卫和防卫过当的理论认识,无论认为防卫过当行为之罪过是过失、是故意还是既可过失又可故意或既有过失又有故意,似乎都忽略了一项重要的内容,即防卫过当之过当的

    2022-08-09 15,340
  • 防卫过当与过失杀人哪个罪重哪个罪重

    法律分析 对于防卫过当的行为,构成过失杀人罪所受的处罚会更重。过失杀人构成过失致人死亡罪,一般处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的,处三年以下有期徒刑。过失致人死亡罪,是指行为人因疏忽大意没有预见到

    2023-12-08 15,340
  • 防卫过当与防卫过当什么区别防卫过当是一种行为吗

    一、什么是防卫过当根据我国刑法的相关规定,防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度,给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当具有以下主要特征:1.必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地

    2022-03-25 15,340
法律短视频
  • 无过当防卫与正当防卫的区别 01:01
    无过当防卫与正当防卫的区别

    根据法律的相关规定,无过当防卫和正当防卫的区别在于: 1、无过当防卫属于正当防卫,两者其实属于同一范畴。我国《刑法》中所规定的无过当防卫,是以正当防卫为前提的。判定无过当防卫时,也应当遵循防卫中当事人关于防卫目的、方式方法、起因、时间、限度

    2,515 2022.04.17
  • 防卫过当如何处罚 01:07
    防卫过当如何处罚

    防卫过当,即正当防卫行为超越了法律规定的防卫范围,因而要负刑事责任的情况。 按照我国当前的法律规定,正当防卫明显超过必要限度导致重大损害的,要负刑事责任,但应减轻或免除处罚。 如果防卫过当,把别人打伤:经鉴定属于轻伤以上的,就要承当刑事责任

    1,860 2022.04.17
  • 防卫过当应负什么刑事责任 01:13
    防卫过当应负什么刑事责任

    当事人的防卫行为构成防卫过当的,应当按照其具体行为承担相应的刑事责任,但可以减轻或免除处罚。 防卫过当具有的特征有以下两点: 1、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害; 2、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对

    387 2022.05.27
刑事辩护不同阶段法律问题导航
防卫过当与过失杀人的法律规定是什么呢?
为您推荐
法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?