更新时间:2022.09.23
打架斗殴原则上不可能属于正当防卫,但是基于某些特定情况,斗殴中可能成立正当防卫,具体如下: 1、互殴向“不法侵害”行为转化 在相互斗殴中,如果一方已经停止斗殴,向另一方求饶或者逃跑,而另一方仍紧追不舍,继续实行侵害,此时斗殴的性质已经转化为
被人打的,为了避免本人的人身财产受到正在进行的不法侵害的,可以采取制止行为,如果被侵害一方因制止造成侵害人损害的,不承担刑事责任,属于正当防卫。
受他人殴打的行为人符合下列条件的,即可以构成我国《刑法》中规定的正当防卫:存在不法侵害;不法侵害正在进行;主观上具有的是防卫意图;针对的对象是不法侵害人;以及防卫的限度没有超过必要的限度。
正当防卫和防卫过当的区别如下:1、正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。2、防卫过当,是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。所谓防卫
正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。
防卫过当与正当防卫的区别为是否超过了必要的防卫限度。若防卫人的行为对对方造成了不必要的损害,则属于超过了防卫限度,属于防卫过当。《刑法》规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
狗咬人,人打狗致死的,不属于正当防卫,属于紧急避险。因为正当防卫针对的只能是人,而紧急避险的对象包括动物。如果危险是由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。
正当防卫与防卫过当的区别有: 1、正当防卫,不构成犯罪,不负刑事责任;防卫过当构成犯罪,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚; 2、正当防卫没有明显超过必要限度,而防卫过当,是明显超过必要限度,造成重大损害的行为。
狗咬人,人打狗致死的,不属于正当防卫,属于紧急避险。因为正当防卫针对的只能是人,当针对的防卫对象是狗时,紧急避险更适合,因为紧急避险对象包括动物。危险由自然原因引起的,紧急避险人不承担民事责任,可以给予适当补偿。
在打架中还手一般不算正当防卫,因为存在被害人承诺的问题。但是如果在打架中,一方开始求饶,而另一方还继续打,或者一方采取具有更高攻击性的侵害行为时,求饶方或弱势方为了防止新的不法侵害进而采取的防卫措施则属于正当防卫。这种不法侵害已经超过了被害
打架还手一般是互殴的行为,一般不算正当防卫。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为。
被打还手能否属于正当防卫,需要根据具体情况进行分析。如果当时的情况不是很严重,而当事人的防卫又明显的超过了必要的限度,那就是防卫过当。正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成一定限度损害的,属于正