有关担保合同法律

担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

担保合同无效的法律后果一般是如果没有过错则不承担责任，但存在过错的则承担赔偿责任。具体而言，当担保合同无效的时候，债务人、担保人、债权人中对导致担保合同无效有过错的，应当承担相应的赔偿责任，而担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无

民法典规定的担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。

无效担保合同担保人的法律责任应按如下情形处理： (1)主合同无效致使担保无效时担保人的责任，无论主合同的无效应归责于债权人还是债务人； 还是双方都有过错，也无论无效的结果导致的是返还原物，还是赔偿损失，担保人无过错的，担保人都不应承担赔偿责

担保合同无效，要承担的法律后果是，担保人、债务人和债权人因担保合同而取得的财产，要予以返还；如果不能返还的，要折价补偿；另外有过错的还要承担赔偿责任。

代理合同的法律责任有： 1、代理人以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人产生效力； 2、代理人知道代理行为违法时，仍然实施代理的，要承担连带责任。

从合同能否独立存在的角度可以将合同区分为主合同与从合同。主合同是不依赖于其他合同而能独立存在的合同;从合同是必须从属于其他合同即主合同而存在的合同。担保的目的是为了保障当事人合同法律关系中债权的实现，没有主合同所产生的债权债务，即无所谓担保

担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同是为担保主合同的实现而存在的，具有相对的独立性。一方面主合同有效时，担保合同可能有效，也可能因为主体的合法性、合同生效条件、抵押物的合法性等原因而无效，担保合同无效不影响主合同的效

担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同是为担保主合同的实现而存在的，具有相对的独立性。一方面主合同有效时，担保合同可能有效，也可能因为主体的合法性、合同生效条件、抵押物的合法性等原因而无效，担保合同无效不影响主合同的效

无效担保合同担保人是不需要承担担保责任的，有过错的承担过错责任。法律规定，合同无效的，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。各方或一方存在过错的承担相应的过错责任。

解除主合同后担保合同无效。根据我国《民法典》关于担保物权的相关规定，担保物权具有从属性的特征，其担保合同从属于主合同的性质及效力，主合同无效其担保物权也将失去法律效力。

主合同解除后，担保合同没有法律效力，法律另有规定的则除外。而担保合同被确认无效后，债务人、债权人、担保人有过错的，需要按其过错程度各自承担相应的民事责任。

合同法变更合同相关法律有合同法第77条、民法典第543条：当事人协商一致，可以变更合同。民法典第544条：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。民法典第533条：情势变更等。