违约金超过20% 的部分合法吗

一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。但是违约金是当事人双方在订约时对一方违约后可能造成的损失的一种预先估算，与违约后守约方的实际损失不可能完全相符;故此可交由法官自由裁量。

定金不能超过主合同标的额20%的法律规定，是为了避免定金罚则过于严厉。在遇到当事人的定的定金数额高于合同价款20%时，不能当然否定超过20%部分的约束力，应注意带有预付款性质的定金仍应当履行，但由于定金属实践性合同，他方不能要求定金履行方强

违约金一般不得超过合同额的百分之三十。如果当事人约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；如果当事人约定的违约金高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

合同违约金没有具体法律标准。合同中有约定违约金就按约定来，一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。具体需要看合同以及结合实际情况而定。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。

约定违约金的数额不能高于违约损失的30%，也就是说，违约金不能超过违约造成的损失的1.3倍。违约金过高的比较标准为守约方的实际损失，如上所述，实际损失包括直接损失和履行利益损失。当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的

合同的违约金可以高于百分之二十。我国法律规定，合同的违约金不得高于实际损失的百分之三十。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减

合同的违约金不能超过损失的百分之三十。如果当事人约定的违约金数额过高的，法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以减少；如果约定的过低的，则可以根据当事人的请求予以增加。

法律没有明确的规定。合同对违约金作了原则性规定，且有关条例规定了违约金比例，适用法定违约金。在此情况下，由于合同的内容、违约的性质、程度的不同，确定违约金的方法与数额也有所不同。

合同违约金超过损失的百分之三十为无效，违约金最多不超过造成损失的百分之三十，是受法律保护的。根据相关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合

不能。违约金商定最高只能达到损失的百分之三十，不能超出损失。违约金由双方自行协商后确定，法律上没有规定违约金的标准。但是，一般情况下，违约金的标准应当于一方违约可能给对方造成的损失数额相当。如果违约金约定过高(超过损失金额的30%)，人民法

定金标准超过20%的，合同也有效。法律明确规定，定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。因此，即使定金超过20%，定金合同也具有法律效力，双方当事人必须按照合同的约定履行义务，未按照合同履行

违约金20%法院是否会支持视情况而定。 法律对于违约金的数额没有明确的规定，由合同双方当事人协商确定，但是约定的违约金数额不能低于造成的损失，也不能过分高于造成的损失。 1.约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的

合同中约定违约金20%一般是会支持的，但是相比于违约造成的损失过高或过低是不会支持的。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求