商标名称有相似的属于侵权吗

商标近似的判断标准并非唯一，应当从多个角度进行比对综合判断商标的近似程度。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，判断商标近似程度的标准有两个：其一，被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形

我们在注册公司的时候，名字很重要，既要响亮文雅，又得规避法律风险，尽量避免使用他人注册商标作为企业名称。首先要说的是工商局企业名称预先核准登记是绝对不能对抗他人主张商标侵权的，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第

名称与商标相同，容易导致混淆的，构成商标侵权。

《商标法》规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：第一是未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；第二是未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者

新《商标法》中关于商标相似侵权行为的规定是：未征得商标注册人的许可，擅自在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，且容易导致混淆引起纠纷的，由当事人协商解决，不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商

服务名称不属于商标。根据相关法律规定，服务商标又称服务标记或劳务标志，是指提供服务的经营者为将自己提供的服务与他人提供的服务相区别而使用的标志。

类似产品使用其类似商标，容易使公众造成混淆的，构成侵权。不容易使公众混淆的，不构成侵权。根据我国法律的规定，没有经过商标权人的许可，在同一种商品上使用近似注册的商标或在类似商品上使用类似商标，容易使人误导的，构成侵犯他人的商标权。当然，相同

商标相似而侵权的，一般应当根据给被侵权人所造成的实际损失确定赔偿数额。实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

商标侵权相似认定标准是： 1、其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似； 2、立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系； 3、商标侵权相似的

依据我国《中华人民共和国商标法》的规定，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，造成混淆的就会构成商标侵权。

判定两商标是否相同或相近似的目的在于通过法院的审理活动为商标注册人的合法权益提供保护，如果两商标不存在使消费者或经营者产生误认的可能，则商标注册人就没有受到实际的损害，也没有受到损害的可能，两商标就不应判定为相同或相近似的商标。从一般消费者

算。根据《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，

没有明确的判断相似度指标。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。