对于公诉证据不足法院有何规定呢

证据不足法院判决可以参考如下几点： 1、案件事实清楚、证据真实、充分的，依法认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； 2、依法认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； 3、证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控不成立的无罪判决。因此

证据不足的案子法院的处理是：一审证据不足，合议庭将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。二审证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

根据法律规定，人民检察院对于公安机关移送的起诉意见进行审查，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，补充侦查以二次为限。对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。如果被不起诉人在押，应

人民检察院认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉的决定。

1、法院在审理公诉案件时，认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 2、需要特别说明的是：退回补充侦察只能由检察院提出申请，法院核准是否同意，不会是法院提出退回侦察。

根据我们国家的具体法律规定而言，对于诈骗证据不足，要看在什么阶段，如果是在立案阶段，则派出所是不予立案的，如果是在已经移送到检察院，检察院认为证据不足，检察院会退回材料，要求公安机关进行补充侦查，所以，一般情况，证据不足，是无法定罪的。我们

法院在审理公诉案件时，认为证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

对刑事证据不足法院的处理：如果不能认定被告人有罪的，法院会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。因为证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判过程中，都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目，依据充足的证据而作出的裁

无罪判决。如果在法院审判阶段，法院可以判处无罪。自诉案件在审查立案阶段尚未进入刑事诉讼程序，对于被害人(或起诉人)向人民法院提起刑事自诉，人民法院经审查后，发现证据不足，人民法院应和审查民事、行政案件立案时一样，应当作出不予受理的书面裁定，

如果是民事案件，法院对证据不足的案件会驳回原告诉讼请求；如果刑事案件，法院对证据不足的案件应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决来结案。证据是证明（案件）事实的依据，证明案件真实情况的一切事实，都是证据。

无罪判决。如果在法院审判阶段，法院可以判处无罪。自诉案件在审查立案阶段尚未进入刑事诉讼程序，对于被害人(或起诉人)向人民法院提起刑事自诉，人民法院经审查后，发现证据不足，人民法院应和审查民事、行政案件立案时一样，应当作出不予受理的书面裁定，

如果刑事案件，法院会认定证据不足，无罪释放。 如果是民事案件，法院会驳回原告诉讼请求。

因证据不足被驳回诉讼请求后，当事人所提供的新证据满足是在庭审结束后形成，且可以据此另行起诉的条件时，法院可以新立一个案件进行处理。根据《民诉法》第二百条第一项的规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当再审。为进一步明晰该项的含义，新颁