敲诈勒索罪与民事纠纷的界限何在?-主犯问题在线咨询-法师兄

行动指南

敲诈勒索罪和民事纠纷的界定在于是否使用了法律上所禁止的方式，如果没有采用到威胁的手段，也没有进行强行索要，或者是造成对方恐惧的手段的，那么就不算是敲诈勒索罪。在行为上没有犯罪情节的话，那么只能算民事纠纷。

律师普法

如何界定敲诈勒索和民事纠纷
民事纠纷与敲诈勒索的界定就是有合法请求基础，没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索与民事纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于是否有合法的请求权基础，如果在协商中没有威胁手段，没有造成对方恐惧，没有强行索要，而只是谈判过程中提出了一个主张，

2020.10.22 192
敲诈勒索罪与招摇撞骗罪的界限
敲诈勒索罪与招摇撞骗罪侵犯的法益是不同的。两种犯罪的行为模式也是完全不同的，招摇撞骗罪是以骗为特征，完全以假象蒙蔽被害人，敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份，但却以威胁或要挟为特征，因此进行区分的时候主要看犯罪分子的犯罪行为。除了行为上的

2022.04.13 673
司法解释侵害索赔罪与敲诈勒索罪的界限
侵害索赔属于“赔付法律关系”，必须有侵权伤害的事实，造成一定的人身或者财产损失然后提出索赔，双方存在因侵权而产生索赔的因果关系。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

2020.10.28 387

专业问答

民事纠纷中敲诈勒索案件的界定
民事纠纷与敲诈勒索界定：有合法请求基础，没有使用威胁等暴力手段。判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限，主要不在于数额的多少，而在于其是否有合法的请求权基础，如果在协商中没有运用威胁手段，没有造成对方恐惧

2023-02-25 15,340
抢劫罪是如何认定的？本罪与敲诈勒索罪的界限？本罪与敲诈勒索罪？
抢劫罪是如何认定的？本罪与敲诈勒索罪的界限1、抢劫罪的"威胁"是当着被害人的面，由行为人直接发出的;敲诈勒索罪的"威胁"，可以是当面发出的，也可以是通过书信、电话、电报等形式发出，可以是行为人本人发出

2022-04-01 15,340
怎么界定敲诈勒索还是民事纠纷？
判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限,主要不在于数额的多少,而在于其是否有合法的请求权基础,是否使用了刑法所禁止的方式,如果在协商中没有运用威胁手段,没有造成对方恐惧,没有强行索要,而只是谈判过程中提出了一

2022-11-26 15,340
如何正确认定敲诈勒索与民事纠纷
判断敲诈勒索罪与民间纠纷的界限,主要不在于数额的多少,而在于其是否有合法的请求权基础,是否使用了刑法所禁止的方式,如果在协商中没有运用威胁手段,没有造成对方恐惧,没有强行索要,而只是谈判过程中提出了一

2022-10-15 15,340

法律短视频

01:19
敲诈勒索与诈骗罪的区别
敲诈勒索与诈骗罪的区别有四点，分别是： 1、客体不同，敲诈勒索罪侵犯的客体是复杂客体，包括财产所有权和公民的人身权利；诈骗罪的犯罪客体比较单一，侵犯的是公民的财产所有权； 2、客观表现不同，敲诈勒索罪表现为以威胁或要挟方法，迫使被害人因被迫

2,103 2022.11.21
01:25
敲诈勒索罪如何争取缓刑
行为人构成敲诈勒索罪争取缓刑主要有以下几种方式： 1、要认罪悔罪。认罪悔罪可以表明犯罪分子的悔罪态度； 2、要积极进行赔偿，让受害人或受害人家属出具相应的刑事谅解书； 3、提交材料证明自己平时的一贯行为表现良好； 4、自首。自首鲜明地展现了

676 2023.01.04
01:06
敲诈勒索罪与绑架罪有什么区别
敲诈勒索罪与绑架罪的不同之处在于：1、两者索要财物的方式完全不同。敲诈勒索罪，其敲诈勒索的对象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的对受害人不利的信息，要挟受害人支付钱财。而绑架罪中，索要财物的方式是绑架受害人，索要财物的对象往往是受害人

2,580 2022.04.15

刑事辩护不同阶段法律问题导航