合同中的违约金与定金有何区别

违约金与定金是不一样的，主要有以下几点不同： （1）违约金是以违约为生效要件的，不需要预先给付；而定金是以预先给付为条件的，定金交付之日起定金条款即生效。 （2）责任承担方式不同。合同中约定违约金条款的，一方违约时，应当按照该约定支付违约金

定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。订金仅是意向金;两者最大的区别是定金交了后，买家不能申请退回，卖家不能履行的话要双倍返回;

滞纳金与违约金的区别有：滞纳金为行政法律概念，违约金为民事法律概念。合同中不存在滞纳金，只规定违约金、定金、损害赔偿的责任。滞纳金是行政机关对拒不履行其法定义务的人通过罚款的手段促使其履行义务的行为，违约金是当事人一方违反合同的给对方所造成

合同中定金与订金有以下的4个区别：1、性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念；2、功能不同。订金只有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能通过定金罚则对债的成立、履行提供担保；3、法律后果不同

合同定金和违约金的区别如下： 1、定金是交付后才生效，违约金是诺成生效的，只要双方签字约定，就具有法律效力； 2、定金是签订合同时或之前预先支付，违约金是双方在合同中约定的，追究违约责任时支付。 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，

订金与定金的区别具体表现在以下几个方面： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同；订金不具有债的担保

法定违约金与约定违约金，虽然性质是一样的，但二者是有区别的：1、确定违约金的依据不同。法定违约金，确定违约金数额的依据，是法律对违约金的直接规定。我国现行的法律，对违约金的规定有两种情况，一种是法律直接规定违约金的比率。当事人违约，可以依此

1、定金是合同的一种担保方式，不同于预付款。违约金是当事人预先协商确定，在违约发生后由违约方支付给对方的金钱。2、违约金和定金只能二选一。3、定金交付方违约，无权收回。4、定金不得超过主合同标的额的20%。双方可自行约定违约金数额，但不得超

违约金与定金的区别如下： 1、违约金是以违约为生效要件，不需要提前支付，而是在违约发生后支付，定金以预付为条件，定金条款自定金交付之日起生效； 2、责任承担方式不同，违约金条款在合同中约定的，一方违约时，应当按照约定支付违约金，合同约定的定

定金是签订合同时或之前预先支付的，作为签订合同或履行合同的担保，具有双倍返还的惩罚性;违约金是双方在合同中约定的，违约方应支付的赔偿金，不事先支付;定金是交付后才生效，也就是说，即使双方合同约定了定金，但是定金实际没有交付，则该定金条款不生

“定金”在法律上有比较严格的界定，“定金”是承担违约责任的形式之一，它的基本法律性质是违约定金，并具有担保合同履行的性质。“定金”的作用有两种情形：一是当合同正常履行时，定金充作价款。二是合同不能正常履行时，定金则作为罚则。如果是给付方违约

合同定金和违约金的区别分别有：定金不能高于总金额的百分之二十，违约金以实际损失为基准；定金是以预先给付为条件的，定金交付之日起定金条款即生效，违约金是以违约为生效要件的，不需要预先给付；定金是按照“定金罚则”承担违约责任，违约金是违约方按照

滞纳金与违约金的区别：滞纳金是行政法里面的概念，行政管理相对人违反法律规定的缴费义务，违约金是民法里面的概念，因违反合同约定、向对方支付的具有赔偿性的金钱给付义务。滞纳金的双方当事人地位不平等，违约金双方当事人地位平等。滞纳金是对行政相对人