合同中的违约金与定金有何区别

合同押金与违约金的联系主要体现在： 1、一方违约时，其交付的押金可以作为违约的赔偿金来使用； 2、押金数额与实际损失相比过高或过低的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当增加或减少。

定金和违约金的区别有：定金是交付后才生效，违约金是诺成生效的，只要双方签字约定，就具有法律效力；定金是签订合同时或之前预先支付，违约金是双方在合同中约定的，追究违约责任时支付。

合同当事人在订立合同时，可以约定当一方违约时，需要按照违约的情况，向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。而定金属于一种金钱担保，当债务人履行了债务以后，定金应当作为价款的一部分或者返还给债务人。一个合同里面

定金与违约金主要有以下区别： 1、适用方式不同，定金有双倍返还的后果，违约金一般没有该后果； 2、性质不同，定金是对债权的担保，是一种保证金，而违约金是对违约责任的承担的一种预先约定。

定金与违约金的区别有： 1、性质不同，定金是对债权的担保，是一种保证金，而违约金是对违约责任的承担的一种预先约定； 2、适用方式不同，定金有双倍返还的后果，违约金一般没有该后果。

1、目的不同。定金是以确保债权的实现为根本目的,因此定金属于担保的一种形式。而违约金根本目的是制裁违约行为,是民事责任的承担方式。 2、交付的时间不同。定金只能在合同履行之前交付,而违约金只能在当事人一方违约后交付。所以,定金具有预先给付和

定金是指当事人约定由一方向对方给付的，作为债权担保的一定数额的货币，它属于一种法律上的担保方式，目的在于促使债务人履行债务，保障债权人的债权得以实现。签合同时，对定金必需以书面形式进行约定，同时还应约定定金的数额和交付期限。给付定金的一方如

交付定金的合同(协议)是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同(协议)的违反;而交付订金的合同(协议)是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同(协议)的违反。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧

关于违约金与定金之间的区别的问题，定金是作为债权的担保而存在的，其成立和效力，受到担保法的调整。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。违约金适用于当事人拒绝履行义务或者履行义务不符合合同约定的情形，只有违约事由发生后才可适用违约金条款

订金与定金的区别具体表现在以下几个方面： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同；订金不具有债的担保

合同中的定金与订金的区别： 1、二者产生的基础法律关系不同。定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部分； 2、二者的功能不同。订金不具有债的担保功能，其功能在

订金与定金的区别具体表现在以下几个方面： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同；订金不具有债的担保

定金和违约金的区别有：定金是签订合同时或签订合同前预先支付的，作为签订合同或履行合同的担保，具有双倍返还的惩罚性；违约金是双方在合同中约定的赔偿金，不事先支付；定金交付后生效，违约金诺成生效。