更新时间:2023.04.25
民间借贷利息受法律保护的界限:是合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。在该界限范围内的利息和本金,收法律保护;超过该界限范围的,法律不予保护,超过部分的利息属于高利贷。
贷款诈骗罪与诈骗罪的界限是:犯罪对象不同。主观目的不同。侵害的客体不同。客观行为的表现方式不完全相同。以非法占有为目的,诈骗银行或者其他金融机构的贷款,数额较大的,是贷款诈骗罪。诈骗公私财物,数额较大的,是诈骗罪。
民间借贷不可以告诈骗,民间借贷中借款人不按时偿还欠款的,只会承担民事责任,不构成诈骗,出借人可以准备好起诉状以及与案件相关的证据材料到有管辖权的法院提起诉讼。
招摇撞骗罪是指为谋取非法利益,假冒国家机关工作人员的身份或职称,进行诈骗,损害国家机关的威信及其正常活动的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。
敲诈勒索罪与招摇撞骗罪侵犯的法益是不同的。两种犯罪的行为模式也是完全不同的,招摇撞骗罪是以骗为特征,完全以假象蒙蔽被害人,敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份,但却以威胁或要挟为特征,因此进行区分的时候主要看犯罪分子的犯罪行为。除了行为上的
民间借贷如果是以非法占有为目的的算诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。本罪侵犯的客体是公私财物所有权。
诈骗罪与招摇撞骗罪区别在于目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体不同。招摇撞骗罪是指冒充国家工作人员,进行招摇撞骗,损害了国家威信,骗取的包括财务、工作、荣誉等。如果骗取财物数额不大,却损害了国家危信,应按招摇撞骗罪论处;反之,则定为诈骗
两者的区别在于获取款项是否存在“以非法占有为目的”,民间借贷一般发生于有信任基础的双方之间,获取款项后需在一定时限内予以归还,否则出借方可向人民法院提起诉讼主张还款。
采用虚构,隐瞒,欺骗,说谎等方式对他人的钱财物品公私财物等进行诈骗的非法行为。以借贷为名诈骗财物,则往往表现为携款潜逃,或是大肆挥霍或赌博,或者多次向同一人、不同人实施诈骗,根本不想归还,使自己处于无力偿还借款的状态,对相对人财产损失的危害
辨别诈骗罪与招摇撞骗罪的标准为:招摇撞骗罪是以骗取各种非法利益为目的,冒充国家工作人员,进行招摇撞骗活动,是损害国家机关的威信、公共利益或者公民合法权益的行为。而诈骗罪并没有损害国家机关的威信、公共利益。
诈骗罪与招摇撞骗罪区别在于目的、犯罪手段、财物数额要求和侵犯的客体不同。招摇撞骗罪是指冒充国家工作人员,进行招摇撞骗,损害了国家威信,骗取的包括财务、工作、荣誉等。如果骗取财物数额不大,却损害了国家危信,应按招摇撞骗罪论处;反之,则定为诈骗
虚假广告罪与诈骗罪的主要区别在于: 第一,侵的对象不同。前者侵犯广告市场管理制度和非特定消费者的合法权益,后者侵犯公私财产的所有权; 第二,客观方面不同。前者采用广告作为虚假宣传的具体手段,后者采用隐瞒真相、虚构事实的欺骗手段; 第三,犯罪