违约损害责任和缔约过失责任的区别和认定

缔约过失责任是出于合同订立过程中，因当事人某一方的过失而导致损害另一方信赖利益时应当承担的赔偿责任；而违约责任则是在履行合同主要义务时出现瑕疵，不履行义务或者履行义务有问题时按照合同约定应当承担的责任。缔约过失责任发生于合同成立前，违约责任

第一、产生的依据不同。 第二、责任保护的利益不同。 第三、责任的性质不同。 第四、责任发生的时间不同。 第五、归责原则不同。 第六、构成要件不同。 第七、免责事由不同。 第八、赔偿损失的范围不同。 第九、责任形式不同。

不可以。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担的损害赔偿责任。违约责任是指违反合同的民事责任，即合同当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定时所承担的法律后果。

可以并存，缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。

违约责任和缔约过失责任不可以同时主张。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。违约责任是指违反合同的民事责任，即合同当事人不履行合同义务或履行合同义务不

缔约过失责任和违约责任是不可以同时主张的，因为二者适用阶段和适用条件都不同。缔约过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后；缔约过失责任赔偿当事人的信赖利益损失，违约责任是支付违约金、赔偿损失和实际履行等；法律其他规定等。

违约责任和缔约过失责任是不可以同时主张的，违约责任是一种约定责任，发生在合同有效成立之后，担责方式有支付违约金、赔偿损失和实际履行；缔约过失责任是一种法定责任，发生在合同缔结阶段，赔偿的是当事人的信赖利益损失。

缔约过失责任的认定： 1、当事人应当存在为订立合同而进行磋商的行为； 2、当事人应当有违背诚信原则的行为，如故意泄露商业秘密、恶意进行磋商等； 3、当事人的行为损害他人信赖利益。

不是的。 缔约过失责任与违约责任的区别如下： 1.发生的时间不同。 缔约上过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后。 2.性质不同。 缔约上过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而

违约责任是不包括缔约过失责任的。违约责任是当事人约定的责任，缔约过失责任是一种法定的责任；违约责任则发生在合同有效成立之后，缔约过失责任发生在合同缔结阶段；违约责任是支付违约金、赔偿损失和实际履行等，缔约过失责任赔偿当事人的信赖利益损失；法

违约责任并不是缔约过失责任：违约责任是当事人约定的责任，缔约过失责任是一种法定的责任；违约责任则发生在合同有效成立之后，缔约过失责任发生在合同缔结阶段；违约责任是支付违约金、赔偿损失和实际履行，缔约过失责任赔偿当事人的信赖利益损失；法律其他

认定当事人是否构成缔约过失责任，要看缔约人在签订合同的过程中是否有假借订立合同，恶意进行磋商或者提供虚假情况等违背诚信原则的行为。 根据2021年实施的《民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔

具体来说，缔约过失责任的构成要件有以下四个： 1、缔约一方当事人有违反法定附随义务或先合同义务的行为。 2、该违反法定附随义务或先合同义务的行为给对方造成了信赖利益的损失。 3、违反法定附随义务或先合同义务一方缔约人在主观上必须存在过错。