违约损害责任和缔约过失责任的区别和认定

缔约过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的问题;当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

缔约过失责任与违约责任的区别主要为二者发生的时间不同。缔约过失责任发生在合同缔约过程中，而违约责任发生在合同有效成立之后。缔约过失责任是基于合同缔结过程中的信赖利益，而违约责任则是合同成立后的期待利益。缔约过失发生的情形如，当事人在订立合同

1、区分缔约过失责任和违约责任主要通过以下四点：第一，缔约过失责任一般发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后。第二，缔约过失责任是一种法定的损害赔偿责任，其目的是解决没有合同关系的情况下，因一方的过错而造成另一方信赖利益损失的

违约责任和缔约过失责任的区别分为： 1、过失责任发生在合同成立前，适用于合同未成立、合同无效、合同无效时追究过失责任，违约责任发生在合同成立后和合同履行过程中； 2、当事人承担缔约过失责任，违反法律、诚实信用原则，导致合同不成立或者无效；合

缔约过失责任与违约责任的区别有： 1、产生的前提不同，前者的合同还未生效；后者合同已成立； 2、当事人约定不同，前者不可以由当事人进行约定；而后者当事人可以在合同中约定承担责任的范围、方式以及免责事由； 3、责任形式不同，前者的责任形式只有

二者是两种性质不同的民事责任。两者产生的根据不同，缔约过失责任产生的根据是先合同义务，而违约责任只能产生于已经生效的合同。两者责任保护的利益不同，缔约过失责任保护的是信赖利益，违约责任重在保护合同当事人的履行利益。两者的责任的性质不同，缔约

违约责任与缔约过失责任的区别是：违约责任是指违反合同约定或不按合同要求履行义务需要承担的民事责任；属于约定责任；一般在合同成立生效后。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则，而导致另一方遭受的信赖利益的损失需要承担

缔约过失责任与合同违约责任的区别：前者具有法定性，后者具有约定性；前者产生于先合同义务，后者产生于已生效的合同；前者保护信赖利益，后者保护履行利益；前者以过错责任原则为主导，后者以严格责任原则为主导；前者的责任形式是赔偿损失，后者的责任形式

缔约过失责任与违约责任的区别如下：首先，责任形成条件不同，区分违约责任与缔约过失责任的一个重要标准就是要看合同关系是否有效成立。如果存在的是有效的合同关系，则应适用违约责任；其次，责任承担形式不同，违约责任可以由当事人约定责任承担形式，缔约

缔约过失责任与违约责任的区别为缔约过失责任是在合同订立过程中当事人违反诚实信用原则为前提，此时合同并未生效；违约责任是以合同的成立为前提，因违反合同才会产生违约责任。

缔约过失责任与违约责任的不同有：缔约过失责任是一种法定的责任，违约责任是约定责任；缔约过失责任发生在合同缔结阶段，违约责任则发生在合同有效成立之后；缔约过失责任是赔偿当事人的信赖利益损失，违约责任是支付违约金、赔偿损失和实际履行；法律其他规

违约责任和缔约过失责任的区别在于承担责任的时间和起因不同。违约责任是因一方违反合同约定而导致的。而缔约过失责任是因一方在缔约过错中违背诚实信用原则，对方的信赖利益因此遭受损失而需要承担的法律责任。违约责任一般是在合同成立后一方违约的才需要承

缔约过失责任是合同还没有成立，由于一方的过错，如临时反悔、故意隐瞒了重要事实或者提供了虚假的信息造成合同没有签订成功，但是另一方已经为合同的签订支付了必要的费用，此时过错方需要赔偿无过错方的损失。而违约责任是合同已经签订了，白纸黑字写的明明