偷偷录音可以作为证据吗

夫妻一方起诉离婚，将偷拍录像的资料作为证据提交给法院，如果偷拍录像是以侵害他人合法权益或违反法律依据的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件： 其一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的； 其二，该录音证据录音技术条件

如果电话录音符合相关规定的，是可以作为证据使用的。根据法律规定，录音资料是可以作为证据使用的，但要分情况而定，若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。 反而言之，如果未经相关当事人同意的录音

作为录音得来的证据，必须要符合法律的规定，要保证录音的真实性和连贯性，不能经过裁剪而来，不得侵犯他人的隐私，也要有其他的证据相互佐证。

离婚证就可以是录音。侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。视听资料包括录音、录像、光盘、电影胶片等反映的图像和声音，以及电脑储存的资料来证明案件真实情况的证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《

可以作为证据，但录音的取得方式要注意合法，不能侵犯他人隐私的。

录音可以作为法律证据，但要符合录音尽量保存原始载体；录音不得侵犯他人隐私；录音尽量不要单独作为法庭证据；当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性；录音要保证录音对象必须是本人；录音内容必

如果是在公共场所实施的为了维护公共利益而偷拍、偷录，应认定为合法的。例如交通道路上为了监督公路交通秩序而设置的电子眼、电子摄头等偷录偷拍下来的视听材料就是合法的。 如果在他人私密场所中安装摄像探头等设施取得的视听资料应该是非法的，就是侵犯他

犯法，通过法律禁止的窃听设备获得的证据不具备合法性

偷录音侵害了医生的人格尊严权等权利，但未违反法律禁止性的规定。若该医生对录音无异议，则该录音可直接单独作为认定案件事实的依据；若该医生对录音有异议，则需其他证据来佐证；若只有录音，没有其他证据来佐证，法官可根据该录音的来源、形成的时间、地点

录音可以作为证据。但是只有满足以下情形的录音才是有用的：录音的各方当事人身份在录音中应有所体现。录音的时间在录音中也要有所体现，或者是能够通过逻辑推断出时间，或者能够根据录音的内容排出事件发生的先后顺序。

录音可以作为证据向仲裁庭或者法庭出示。 但是录音证据要被采纳，一般至少也要满足三个条件： 首先，录音取得方式应当是合法的，在私密场所录制，涉及他人隐私、商业秘密的录音都是不合法的证据材料，可能构成犯罪。 其次，录音时对方的言论必须是真实意思

录音算证据，能立案。证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。视听资料包括录音资料和影像资料。