传来的证据有可能是直接证据吗？

录音属于间接证据。间接证据就是指不能直接证明案件的事实，但能和其他证据联系起来，共同证明和确定案件事实的证据。间接证据与案件主要事实的证明，必须与其它证据结合起来，以推论的方式即间接证明的方式起证明作用。

证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓直接证据，指本身能直接证明案件主要事实的证据。间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。 二者区别在于： (一)对案

“直接证据”是“间接证据”的对称。是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。间接证据是指对被审计事项具有间接证实功能的证据。这种证据需与其他证据相结合才能证明审计事项的事实。间接证据的证明力，取决于它与其他证据结合。

证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓直接证据，指本身能直接证明案件主要事实的证据。间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。二者区别在于： (一)对案件

直接证据是指与被证明的事实有直接联系，能够独立地直接证明需要证明的事实的证据。间接证据是指与被证明的事实有间接联系，不能单独直接证明需要证明的事实的证据。直接证据和间接证据不是绝对的，在审判实践中，由于间接证据与证明对象没有直接的关系，因而

实物证据不一定是直接证据，而直接证据也不一定是实物证据，两者的分类标准不同。 直接证据就是能够直接证明证明对象的证据。直接证据的可靠性大，证明效力强。是依据证据与案件主要事实的证明关系这里所说的证明关系，是指证据对案件主要事实是以直接证明还

看情况而言，证人证言是一种证据种类，证人证言不一定都是直接证据。直接证据，指的是能够直接说明事件的证据。直接证据和间接证据的区别在于证据与案件主要事实之间的证明性质，直接证据能够一步到位证明事实，而间接证据则具有间接性。如果证人证言能够直接

证人证言是否为直接证据，需要根据其证明的内容确定，如果证人证言能够完整的证明整个事件发生的全部经过，而非某一个片段，则可以认定为直接证据。而如果证人仅能证明事件中的某一个片段，还需要其他的证据予以结合，则该证人证言是间接证据。

证明案件真实情况的一切事实，都是证据。一起案件中的证据有很多，所谓直接证据，指本身能直接证明案件主要事实的证据。间接证据，就是指本身不能直接证明案件的主要事实，而需要同其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。二者区别在于： (一)对案件

中国是法制社会，对于没有直接证据的被告人是不能定罪的。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。证据对于当事人进行诉讼活动，维护自己合法权益，对法院查明案件事实，依法正确裁判都具有十分重要的意义。证据问题是诉讼的核心问题，在任何一起案件的审判

没有直接证据，但有其他间接证据能完整的证明整个案件事实的，也可以定罪的，只是说这种情况是不常见的，一般只有间接证据的，是不能完全形成一个证据链的，是不能证明犯罪嫌疑人的犯罪事实。定罪的唯一方法就是，根据犯罪的相关证据，能证明犯罪嫌疑人的犯罪

直接证据是指能够单独直接说明案件主要事实的证据。刑事被告人对犯罪的供认，被害人或目睹证人对被告人实施犯罪的陈述和证言； 民事被告人对原告人所诉事实的承认，书证中关于民事争议事实的记载，均属直接证据。间接证据即不能直接证明犯罪行为系被告人实施

口供可以作为证据。可以用于证明案件事实的材料,都是证据。