更新时间:2022.01.15
敲诈勒索罪和诈骗罪的界限主要在于客观要件和客体要件: 1、敲诈勒索罪在客观上表现为采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为;而诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物的行为。 2、敲诈勒索罪侵犯的客体为公私财物的所
敲诈勒索罪和诈骗罪主要有客观要件和客体要件上的界限: 1、敲诈勒索罪在客观上表现为采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为;而诈骗罪在客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物的行为。 2、敲诈勒索罪侵犯的客体为公私财物的所
敲诈勒索罪与招摇撞骗罪侵犯的法益是不同的。两种犯罪的行为模式也是完全不同的,招摇撞骗罪是以骗为特征,完全以假象蒙蔽被害人,敲诈勒索行为虽然也可能含有欺骗的成份,但却以威胁或要挟为特征,因此进行区分的时候主要看犯罪分子的犯罪行为。除了行为上的
招摇撞骗罪是指为谋取非法利益,假冒国家机关工作人员的身份或职称,进行诈骗,损害国家机关的威信及其正常活动的行为。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。
抢劫罪与敲诈勒索罪的界限如下: 1、主观故意的内容不同:抢劫罪故意的内容是抢劫;敲诈勒索罪故意的内容是敲诈勒索。 2、抢劫罪占有的财物只能是动产;敲诈勒索罪占有的财物可以是动产,也可以是不动产。 3、抢劫罪是迫使被害人当场交出财物;敲诈勒索
抢劫罪和敲诈勒索罪的区别是: 第一,抢劫罪的威胁是对被害人当面发出的。而敲诈勒索罪,可以是由威胁者当面对被害人发出,也可以是通过书信、电邮、捎话等方式发出的。 第二,抢劫罪一般是对被害人的人身、健康作出威胁,而敲诈勒索罪的范围更广,包括破坏
受贿罪中与敲诈勒索罪的界限主要在于索贿型的受贿与敲诈勒索罪:二者之间的关键区别在于索贿的主体必须是国家工作人员,且必须是利用职务上的便利;而敲诈勒索罪则没有主体上的要求。
绑架罪、敲诈勒索罪的界限为保护的法益和侵犯的对象都不同。绑架罪保护的法益为人身安全;敲诈勒索罪保护的法益为财产利益。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个;而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。
界限有以下几点: 第一,抢劫罪的威胁是对被害人当面发出的。而敲诈勒索罪可以是由威胁者当面对被害人发出,也可以是通过书信、电邮、捎话等方式发出的。 第二,抢劫罪一般是对被害人的人身、健康作出威胁,而敲诈勒索罪的范围更广,包括破坏被害人名誉等。
敲诈勒索罪和诈骗罪的界限主要是客体要件和客观要件: 1、敲诈勒索罪侵犯的客体为公私财物的所有权、他人的人身权利;而诈骗罪侵犯的客体只有公私财物所有权。 2、敲诈勒索罪在客观上表现为采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为;而诈骗
绑架罪与敲诈勒索罪的区别界限: 1.保护的法益不同。前者为人身犯罪,后者为财产犯罪。 2、犯罪侵害的对象不同。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个;而绑架罪实施威胁绑架的对象和取得财物的对象是分别不同的人。 3、客观方面表现不同
敲诈勒索罪既遂与未遂的界限是行为人使用了威胁或要挟手段,非法取得了他人的财物,就构成了此罪的既遂。如果仅仅使用了威胁或要挟手段,对方没有产生恐惧心理交出财物的;或者被害人虽然产生了恐俱,但并未交出财物,均属于敲诈勒索罪的未遂。
敲诈勒索罪与诈骗罪的区别: 1、客体不同:敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权,还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同:诈骗罪在行为上着重于“骗”,即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段;而敲诈勒索罪强调“敲”,即实施了威胁、要挟、恫吓