见死不救是否要承担刑事责任?

在一般情况下，见死不救是不需要承担法律责任。但是基于法律明文规定的义务；业务上的要求；法律行为引起的义务；先行行为引起的义务等情形产生的救助义务，行为人不救助的需要承担刑事责任。

在一般情况下，见死不救是不需要承担法律责任。但是基于法律明文规定的义务；业务上的要求；法律行为引起的义务；先行行为引起的义务等情形产生的救助义务，行为人不救助的需要承担刑事责任。

见死不救的法律责任承担问题：见死不救不用承担法律责任。1.“见死不救”作为一种不作为的行为本身不构成犯罪。不作为犯罪，是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。简单概括不作为犯罪，用六个字简述就是应为、能

见死不救承担法律责任需要根据情况而定，具体如下： 1、通常情况下，对于普通公民见死不救的情形，是不需要承担法律责任的； 2、但是，如果故意见死不救的人负有以下义务，而他违背了该义务，那么这种情况下故意见死不救就涉嫌犯罪或违法、违纪。 （1）

不作为行为若符合要件，有能力救人却见死不救，这不仅仅要受到道德的谴责，更是触犯了法律，构成了刑事犯罪。

医生在工作期间见死不救的做法，违反了相关的合同义务和法定义务，应当承担违约责任或侵权责任。医院的医生，在有条件救治伤者时拒不救治，可能或构成犯罪。

见死不救如果是一般公民在发生事故时，见死不救不需要承担法律责任，但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员有法定义务并且能够救的情况下见死不救的不但违法甚至犯罪。

视情况而定。见死不救，从本质上说是一种不作为的行为。一般公民见死不救承担社会舆论的谴责，不承担法律责任，因为没有法律特定义务；但负有特定义务的公务员、工作人员及法律授权的人员有法定义务并且能够救的情况下见死不救的不但违法甚至犯罪。如警察、党

对于危重病人见死不救，医院和医生违反了其合同义务和法定义务，应当承担违约责任或侵权责任。 医院和医生的危重病人见死不救的行为，还应当承担相应的行政责任。见死不救如果构成犯罪只可能是不作为犯罪，医院的医生，在有条件救治伤者时拒不救治，就可能构

见死不救应根据具体情况的不同来确定是否适用法律。见死不救分为两种：作为义务和不作为义务。对于那些有义务什么也不做的人，犯罪者违反了刑法，一般定义为谋杀；对于那些没有义务什么也不做的人，不构成犯罪。对于那些有义务什么都不做的人，这通常被归类为

见死不救这是一种不作为的行为，没有法律责任，但是，公务员、工作人员和有具体义务的授权人员有法律义务

不当得利是民事责任，不负刑事责任。但如果不当得利拒不返还的话，可构成侵占罪。 不当得利只有在数额较大(司法解释标准1万，部分地方立案标准5千。)拒不归还时会构成侵占罪，才会涉及到刑事责任。 将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退

一般情况下见死不救不会承担法律责任，但如果有法律明文规定的、职务或业务要求的、自己先前行为引起的救助义务，见死不救可能会承担相应的法律责任。比如是自己的原因导致对方陷于危困状态而见死不救，就需要承担一定的法律责任。