虚假诉讼与恶意串通-律师图文普法-法师兄

恶意诉讼与虚假诉讼罪的区别如下： 1、虚假诉讼的主体为原、被告双方当事人；恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人； 2、虚假诉讼具有合谋性和非对抗性，而恶意诉讼是不存在双方合谋的情形； 3、虚假诉讼侵害的是第三者的合法权益，而恶意诉讼侵害的对象是

2020.07.22 667

恶意诉讼与虚假诉讼罪的区别

恶意诉讼与虚假诉讼罪的区别如下： 1、虚假诉讼的主体为原、被告双方当事人；恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人； 2、虚假诉讼具有合谋性和非对抗性，而恶意诉讼是不存在双方合谋的情形； 3、虚假诉讼侵害的是第三者的合法权益，而恶意诉讼侵害的对象是

2020.02.14 456

恶意诉讼和虚假诉讼的区别

虚假诉讼和恶意诉讼可以从以下几个方面分析，虚假诉讼情节严重的可判处3-7年有期徒刑。除此之外，他们还有的区别如下：1、虚假诉讼包括原、被告双方当事人；恶意诉讼的仅为一方当事人。2、虚假诉讼是原、被告双方恶意串通；恶意诉讼一般不存在双方合谋的

2022.04.17 3,095

虚假诉讼和恶意诉讼的区别

虚假诉讼和恶意诉讼可以从以下几个方面分析，虚假诉讼情节严重的可判处3-7年有期徒刑。除此之外，他们还有的区别如下： 1、虚假诉讼包括原、被告双方当事人；恶意诉讼的仅为一方当事人。 2、虚假诉讼是原、被告双方恶意串通；恶意诉讼一般不存在双方合

2020.05.01 376

恶意诉讼和虚假诉讼的区别

1、虚假诉讼包括原、被告双方当事人；恶意诉讼的仅为一方当事人。 2、虚假诉讼是原、被告双方恶意串通；恶意诉讼一般不存在双方合谋的情形。 3、虚假诉讼侵害的是第三人合法权益，恶意诉讼侵害的是诉讼对方的合法权益。 4、虚假诉讼可能构成犯罪，承担

2020.02.25 114

恶意诉讼罪和虚假诉讼罪的区别

1、虚假诉讼包括原、被告双方当事人；恶意诉讼的仅为一方当事人。 2、虚假诉讼是原、被告双方恶意串通；恶意诉讼一般不存在合谋的情形。 3、虚假诉讼侵害的是第三人合法权益，恶意诉讼侵害的是诉讼对方的合法权益。 4、虚假诉讼可能构成犯罪，承担刑事

2020.01.23 240

恶意诉讼和虚假诉讼有什么区别

虚假诉讼和恶意诉讼可以从以下几个方面分析，虚假诉讼情节严重的可判处3-7年有期徒刑。除此之外，他们还有的区别如下： 1、虚假诉讼包括原、被告双方当事人；恶意诉讼的仅为一方当事人。 2、虚假诉讼是原、被告双方恶意串通；恶意诉讼一般不存在双方合

2020.01.14 267

遭受虚假恶意诉讼如何索赔

首先，因恶意诉讼所产生的损害赔偿请求权，应以受有实际损害为要件。至于哪些项目为实际损害，原告承担举证责任。其次，确定成立责任范围上的相当因果关系。最后损害赔偿数额应限定于合理范围之内。填补损害是侵权行为法之基本机能，然损害补偿数额应控制在合

2021.02.14 119

遭受虚假恶意诉讼怎么索赔

首先，因恶意诉讼所产生的损害赔偿请求权，应以受有实际损害为要件。至于哪些项目为实际损害，原告承担举证责任。其次，确定成立责任范围上的相当因果关系。最后损害赔偿数额应限定于合理范围之内。填补损害是侵权行为法之基本机能，然损害补偿数额应控制在合

2021.04.01 245

代理人与相对人恶意串通

代理人与相对人恶意串通，该代理行为无效。根据我国相关法律的规定，代理人和相对人恶意串通，损害被代理人合法权益的，代理人和相对人应承担连带责任。

2022.05.28 400

虚假诉讼与恶意诉讼的区别：⑴虚假诉讼的参与主体为原、被告双方当事人；恶意诉讼的主体通常仅为一方当事人。⑵虚假诉讼具有合谋性和非对抗性。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通，欺骗法院和法官，获取非法利益，双方当事人不具有对抗性，即便有，也是“虚假”

2020.05.18 364

正在遭到虚假的恶意诉讼怎么办

首先，因恶意诉讼所产生的损害赔偿请求权，应以受有实际损害为要件。至于哪些项目为实际损害，原告承担举证责任。其次，确定成立责任范围上的相当因果关系。最后损害赔偿数额应限定于合理范围之内。填补损害是侵权行为法之基本机能，然损害补偿数额应控制在合

2021.02.14 132

什么是恶意串通

恶意串通是指在买卖活动中，双方以损害他人利益为目的，弄虚作假的违法行为。我国民法关于恶意串通的规定，其立法初衷在于保护第三人利益，它是在前苏联民法立法和理论的影响下产生的。恶意串通具体表现为，串通掩盖事实真相，在应价过程中串通一气，有意压价

2021.01.27 318