请教关于双务合同履行抗辩权的问题

先诉抗辩权法律是的规定是：一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产申请强制执行；在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以对主债权人拒绝承担保证责任。

双务合同履行抗辩权的法律规定为：当事人双方互负债务，没有先后履行顺序的，如果有一方尚未履行债务或者履行不符合要求的，另一方可以对方的履行要求。

双务合同履行抗辩权的法律规定是：合同抗辩权是妨碍他人行使其权利的对抗权，即权利人在行使其请求权时义务人享有的拒绝其请求权的权利，包括同时履行抗辩权、后履行抗辩权、不安抗辩权、先诉抗辩权、时效消灭抗辩权等。

双务合同抗辩权行使的条件分别是： (一)先履行抗辩权的行使应当具备以下三个条件： 1、双方当事人须由同一双务合同互负债务； 2、须双方所负的债务有先后履行顺序； 3、应当先履行的当事人未履行债务或履行债务不符合约定。 (二)同时履行抗辩权行

双务合同履行抗辩权的法律规定主要有以下几种： 一、同时履行抗辩权：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求； 二、先履行抗辩权：当事人互

双务合同履行中的抗辩权包括： 1.同时履行抗辩权，指双务合同的当事人一方在他方未为对待给付以前，有权拒绝自己的履行。 2.先履行抗辩权，是指在双务合同中因合同约定或合同本身的性质等原因使当事人履行他们之间的有关联性的合同义务有先后履行顺序，

双务合同中同时履行抗辩权成立需要满足的条件是： 1、一方未按合同约定履行债务； 2、对方义务可能履行； 3、双方债务有对价关系、由同一双务合同产生； 4、双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期。

二者区别如下： 一、概念不同： 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一

同时履行抗辩权与先履行抗辩权的区别： 一、概念不同。 1、同时履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当

当事人在双务合同中的履行抗辩权包括： 1、先履行抗辩权，先履行一方没有履行时，后履行一方可以拒绝履行； 2、同时履行抗辩权，没有先后履行顺序，在一方没有履行时，另一方也可以拒绝履行； 3、不安抗辩权，先一方提供证明表示后一方有可能无法履行，

关于先履行抗辩权的规定是，根据即将生效的《民法典》的规定，先履行抗辩权属于后履行一方当事人，适用的情形是有先履行义务的一方当事人，不履行或者不按约定履行其义务。

同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别： 1、两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益，主要是指期限利益和顺序利益。 2、规则不同。同时

先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别如下： 1、两种抗辩权意义不同：同时履行抗辩权，其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益；而先履行抗辩权，则反映了后履行义务人的履行利益。 2、规则不同：同时履行抗辩权不是对违约抗辩