无罪辩护和量刑辩护的区别是什么

无罪辩护量刑辩护的区别是：无罪辩护就是对当事人法律认定上没有犯罪事实的辩护，而量刑辩护是在当事人认定的犯罪事实的基础上再进行判罚上的有利辩护。

认罪辩护和无罪辩护的区别是认罪辩护是在承认被告已经触犯公诉机关指定的罪名,辩护人作罪轻辩护；无罪辩护是指被告的行为根本就不属于刑法规定的犯罪,达不到法定的犯罪构成要件,辩护人作无罪辩护。

如果没有翻供情形，则不会影响判刑。无罪辩护失败会按照实际罪名该判多少年，一般就判多少年。

律师与一般辩护人的区别主要在诉讼过程中的享有的权利，具体如下： 1、会见通信权 律师：不受限制； 一般辩护人：需经人民检察院许可。 2、调查取证权 律师：受限制的权利； 具体内容 (1)辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收

律师辩护人和其他辩护人在诉讼权利上的主要区别在于调取证据权，律师可以调取证据，非律师辩护人不可以。辩护人是指接受被追诉一方委托或者受人民法院指定，帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权以维护其合法权益的人。辩护人既可以是律师，也可以是人民团体或者

民事诉讼辩护人与刑事诉讼辩护人的不同之处主要有权利内容不同。民事诉讼中没有辩护人，只要诉讼代理人。民事诉讼代理人享有的权利由被代理人授予，而且不能超过被代理人的权限范围；而刑事辩护人享有法律规定的会见权和通信权、调查取证权等广泛权利。

有罪辩护和无罪辩护的区别有： （1）诉讼任务不同。刑事辩护承担的是辩护职能，即反驳控方控诉，证明嫌疑人、被告人无罪或罪轻，以减轻或者免除刑事责任而代理职责在于维护被代理人的合法权益。 （2）适用范围不同。两类对象的诉讼利害关系正好相反，刑事

辩护人为犯罪嫌疑人做无罪辩护后，是可以做量刑辩护的，法院在审理案件时，先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。

无罪辩护后还能为被告人做量刑辩护。辩护人为犯罪嫌疑人做无罪辩护后，是可以做量刑辩护的，法院在审理案件时，先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。人民法院对于辩护人作无罪辩护的案件，应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实。

无罪辩护后还能做量刑辩护。辩护人为犯罪嫌疑人做无罪辩护后，是可以做量刑辩护的，法院在审理案件时，先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。人民法院对于辩护人作无罪辩护的案件，应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实。

无罪辩护后还能做量刑辩护，无罪辩护失败之后，辩护人为了维护被告人的利益，可以改为量刑辩护。法院在审理案件时，也是先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。

刑事代理和辩护的区别有： (一)诉讼任务不同。刑事辩护承担的是辩护职能，即反驳控方控诉，证明嫌疑人、被告人无罪或罪轻，应减轻或免除刑事责任;而代理职责在于维护被代理人的合法权益。 (二)适用范围不同。两类对象的诉讼利害关系正好相反，刑事辩护

无罪辩护与最轻辩护之间并不冲突，律师都是基于案情及现行法律规定，进行无罪辩护还是罪轻辩护。现实中大多数案件涉及的是罪轻辩护，案件经过公、检两道关口，无罪释放机会很小，但并不是到法院的案件都是有罪的，也有很多案件经过多年以后确认是无罪的。