交通事故顶包属于逃逸吗？

交通肇事后找人顶包算肇事逃逸。找人顶包行为从本质上来说是一种特殊形式的逃逸。交通肇事逃逸在本质上具有隐瞒肇事者身份，逃避法律追究的特性。因此，认定交通肇事逃逸的关键是看行为人是否有逃避法律追究的主观故意，以及行为人是否有隐瞒肇事者身份的行为

看情况。 1、不构成犯罪条件：造成交通事故情节较轻，危害较小，没有因为逃逸行为引发人身伤亡或财产损失的重大不利后果。 2、构成犯罪条件：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”： (1)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部

在发生交通事故之后，如果肇事司机没有构成犯罪的话，顶包人也不会构成犯罪。如果肇事司机构成犯罪的话，顶包人则构成包庇罪。

开车撞到狗逃逸如撞到的狗是流浪狗的，不构成交通事故，也就不构成交通事故逃逸；如撞到的狗是有主人的，则属于损害了他人的财物，构成了交通事故，逃逸的应当按照肇事逃逸处罚。

交通事故后逃逸是属于违法犯罪的情况，具体是否为肇事罪还需要结合警方现场的认定来看，并不是所有肇事者都为肇事罪。

交通肇事后找人顶包算逃逸。因为找人顶包属于混淆视听、试图隐瞒肇事者真实身份的行为，实际是为了逃脱罪责。与逃逸行为的本质一样，具有逃避承担相应法律责任的故意。

违法的。交通事故后找人“顶包”不但可能构成肇事逃逸，还有可能构成妨害作证罪，肇事者是出于直接故意，明知自己犯法但为逃避法律追究仍积极实施妨害作证行为。

找人顶包也属于逃逸。因为找人顶包在主观上具有逃避承担相应法律责任的故意，客观上实施了混淆视听、试图隐瞒肇事者真实身份的顶包行为，即便人未离开事故现场，也掩盖不了交通肇事后逃跑的本质。《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，

交通事故中的顶包行为，符合逃逸具有的隐瞒肇事者身份、逃避法律追究的本质特性，至于是否滞留现场，不影响其行为的认定。顶包后本人滞留现场实际上是为了逃避法律追究而隐藏于现场，与为逃避法律追究而逃离现场具有高度的类似性和重合性，本质上应认定为逃逸

交通肇事逃逸后找人顶替交通肇事人及顶替人应当依法分别处罚。交通肇事后让人顶替的行为属于对责任归结的逃避，此时，交通事故已经造成了对公共秩序的威胁，同时造成了严重的人身或者财产损害，客观上已构成交通肇事罪;让人来顶替属于另外的行为，该行为侵害

交通事故发生后，无故离开现场都算逃逸行为。交通肇事逃逸案件的定性标准，事故当事人认为自己没有责任而驶离现场，弃车离开事故现场后又返回等情况将被认定为交通肇事逃逸： 1、明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的。 2、交通事故

涉嫌包庇罪。明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

交通事故逃逸的责任划分分为五类，即全部责任、主要责任、同等责任、次要责任和无责任。交通事故当事人的责任，是由公安机关按照事故现场勘验和调查的事实，依据交通法规而作出的鉴定。它是以责论处、处罚得当、赔偿合理的基础，将直接关系到当事人要承担刑事