部分条款无效的合同还有效吗

合同无效合同中的违约条款仍然有效。 合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，争议解决条款涉及的范围主要是：违约责任，合同解除权，损害赔偿，合同争议的诉讼法院等。 在合同无效的情况下，以下三种条款是有效的

合同无效时合同中的违约金条款也无效。 无效合同中关于违约金条款，是先有约定，违反约定才会适用本条款追究违约责任，现在“约定”无效了,不存在违约的情形，那么自然也就不可能适用本条款。无效合同自始无效，违约条款在无效合同中也自始无效，只能要求造

合同无效时，仲裁条款仍然有效。当事人约定通过仲裁解决争议的，属于争议解决条款，合同无效不影响争议解决条款的效力。根据《中华人民共和国民法典》规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议的条款的有效性。根据《中华人民共和国仲裁法

合同部分条款无效，整个合同有效的部分依旧有效。我国相关法律规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。所以合同部分条款无效整个合同并不会无效，依法有效的部分当事人仍然需要继续履行。

确认合同部分条款无效情况如下： 一、如果合同中的条款合法无效，但合同中的部分条款无效不影响合同主要条款的有效性，属于相对独立无效的，可以认定为合同中的部分条款无效。无效的合同部分不影响其他部分的有效性，无效的条款对双方没有约束力； 二、民事

如果该无效条款为合同的目的条款或者核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，则合同整体无效。如果不是，则应认定合同部分有效，部分无效。具有法律规定的无效情形的合同无效，合同一旦被认定为无效，自始不具有法律约束力。

合同部分条款无效的情况有：一方当事人以欺诈、胁迫等手段订立的损害国家利益的合同，进行恶意串通，损害国家集体或者第三人利益的。以合法形式隐藏非法目的的合同，损害公共利益的合同，违反法律强制性规定的合同，对对方因故意或重大过失造成人身伤害，或者

如果合同中的条款发生了法定无效的情形，但是该合同部分条款无效并不影响合同主要条款有效的，属于相对独立无效的情形的，就可以认定为该合同的部分条款无效。合同部分无效的不影响其他部分有效，无效的条款对双方当事人没有约束力。 根据2021年实施的《

合同部分无效如果不影响其他部分效力的，整个合同中的其他部分还有效。当事人应当依照约定继续履行有效部分的合同。无效的部分合同自始没有法律约束力。

合同条款无效的后果为因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《民法典》第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不

合同部分无效不会影响其他可分的有效条款的约定 首先，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。民事法律行为是合同的上位概念。 其次，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。也就是说

依据我国民法典的规定，合同内容部分无效的，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效，当事人需要履行。 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方

依据我国民法典的规定，合同部分条款无效的，合同有效的部分是具有法律效力的，当事人应该履行有效的部分。 根据法律规定，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。