典当担保合同中无效

主合同无效，担保合同并不是必然无效。由于担保合同是主合同的从合同，一般主合同无效的，担保合同也无效，但是法律另有规定的则除外。例如担保合同中独立存在的争议解决方法等条款可能仍然有效。

主合同无效的，担保合同通常而言是必然无效的，但是法律另有规定的则除外。由于担保合同是主合同的从合同，一般主合同无效的，担保合同也无效。例如担保合同中独立存在的争议解决方法等条款可能仍然有效。

主债务合同无效，担保合同并不当然无效，要视情况而定。担保合同是主合同的从合同，一般情况下主合同无效，担保合同无效。但是担保合同另有约定或者法律另有规定的，按照约定或规定执行。

在担保合同无效的情况下，担保人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。

主合同无效担保合同是无效的。《民法典》第三百八十八条，设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是

主合同无效,担保合同也会导致无效。因为担保合同是主合同的从合同，如果主合同无效，担保合同也就无效。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

《民法典》中合同无效违约金条款符合法定有效条件就有效。法律相关规定是：合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。违约金条款属于争议解决条款的范围，所以在合同无效的情况下，违约金条款可以继续有效。

主合同无效导致担保合同无效，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一

主合同无效导致担保合同无效，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一

担保合同，是为主债务合同而设立的合同，是为了保证债务的顺利履行，如果债务不能顺利履行的，担保权人可以实现自己的担保权。那么，债务合同无效担保合同还有效吗? 担保合同无效时，只能产生缔约过失责任，责任范围的确定取决于债权人因担保合同无效所造成

《民法典》规定担保合同效力的认定如下。符合下列条件是有效的合同： 1、担保合同当事人意思表示真实； 2、担保合同当事人是具有相应的民事行为能力人； 3、担保合同的内容不得违反法律法规或公序良俗； 4、担保合同形式符合法律相关要求； 5、法定

主合同无效担保合同亦无效，合同无效导致担保合同无效的，视担保人有无过错，分别承担不同的民事责任，即担保人无过错的，担保人不承担责任;担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。

主合同有效担保合同有效不正确。主合同有效，担保合同不一定有效。主合同有效是担保合同有效的前提，但是担保合同有效还需要满足合同生效的其他要件：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。