合同代位权和合同撤销权的区别是什么

合同代位权和合同撤销权的区别有： (一)构成要件不同。代位权的构成不但要求债权人与债务人之间要有真实、合法的到期债权存在，而且要求债务人与他的债务人之间也要有真实、合法的到期债权存在。而撤销权的构成只要求债权人与债务人之间要有真实、合法的债

合同代位权和合同撤销权的区别有： (一)构成要件不同。代位权的构成不但要求债权人与债务人之间要有真实、合法的到期债权存在，而且要求债务人与他的债务人之间也要有真实、合法的到期债权存在。而撤销权的构成只要求债权人与债务人之间要有真实、合法的债

代位权与撤销权的区别在于： 1、构成要件不同； 2、目的不同，代位权是为了防止债务人财产不当减产。撤销权是为了恢复债务人财产； 3、主观过错不同，代位权中的怠于行使是从客观上予以判断，债务人主观上有无过错在所不问； 4、诉讼时效不同，代位权

撤销权和代位权区别是： 1、构成要件不同； 2、目的不同，代位权是为了防止债务人财产不当减产。撤销权是为了恢复债务人财产； 3、主观过错不同，代位权中的怠于行使是从客观上予以判断，债务人主观上有无过错在所不问； 4、诉讼时效不同，代位权的诉

代位权与撤销权的区别主要是以下几点: 第一、两者针对的对象不同。 第二、两者的构成要件不同。 第三、两者在效果上不同。债权人行使代位权以后，债权人可以直接获得该财产。

代位权与撤销权的主要区别在于： 1、两者针对的对象不同。代位权针对债务人不行使债权的负面行为，行使代位权的目的是维护债务人的财产；撤销权针对债务人不当处分财产的积极行为，行使撤销权的目的是恢复债务人的财产； 2、两者的构成要件不同。撤销权的

代位权和撤销权有四个区别，分别是： （1）代位权和撤销权的构成要件不同； （2）代位权和撤销权的目的不同； （3）代位权和撤销权的主观过错不同； （4）代位权和撤销权的诉讼时效不同。 代位权行使的条件是什么 1、债权人与债务人之间的债务必须

代位权与撤销权的区别是代位权是债权人向法院请求代位行使债务人对相对人的债权；而撤销权是债权人向法院请求撤销债务人放弃其债权等损害债权人的行为。 根据2021年实施的《民法典》第五百三十五条规定，因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利

1.两者都是债的保全措施，是合同对外效力的体现；2.代位权与撤销权在适用标准和实现程序方面有许多相同之处，如纳税义务的发生和确定、纳税人怠于行使到期债权、实现方式的民事诉讼模式等。

代位权和撤销权的区别如下： 1、构成要件不同：代位权的构成不但要求债权人与债务人之间要有真实、合法的到期债权存在，而且要求债务人与他的债务人之间也要有真实、合法的到期债权存在；而撤销权的构成只要求债权人与债务人之间要有真实、合法的债权存在，

代位权是指当债务人怠于行使其对第三人享有的权利而有损债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，可以请求人民法院以自己的名义代位行使债务人对第三人的权利。撤销权是指当债务人放弃对第三人的债权，实施无偿或低价处分财产的行为而有害于债权人的债权时，

代位权与撤销权的区别在于：代位权的构成不仅需要债权人与债务人之间存在真实合法的到期债权，而且要求债务人与其债务人之间存在真实合法的到期债权；撤销权的构成只需要债权人与债务人之间存在真实且合法的债权，而不要求债务人与第三人之间是否存在到期债权

代位权与撤销权的区别分别有：代位权要求债权人与债务人、债务人与次债务人的债权真实合法，撤销权只要求债权人与债务人的债权真实、合法；代位权的行使是为了防止债务人的财产不当减产，撤销权的行使是为了恢复债务人的财产；法律其他规定等。