合同纠纷与合同效力有什么区别

合同成立与合同生效的区别主要有：合同成立要求订约当事人就合同的主要条款达成合意；合同生效要求行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益以及符合法定形式。法律规定的其他区别等。

合同成立与合同生效的区别如下： 1、两者的法律后果不同。合同生效以后，合同就得到了国家的确认和保护，违反合同须承担违约责任； 而如果合同仅仅是成立，那就只存在缔约责任问题； 2、国家主动干预的程度不同。对违反合同的生效要件、内容违法的合同而

合同成立与合同生效的区别如下： 1、合同关系的阶段不同； 2、反映的内容不同。合同的成立和生效是两个不同性质和类别的问题； 3、反映的原则不同。合同的成立要求体现合同的自由原则。合同的成立强调合同当事人的协议和意义自治原则； 4、解释的适用

合同订立与合同生效的区别有： 1、合同的订立有瑕疵的一般是承担缔约过失责任；合同的生效有瑕疵的需要承担违约责任。 2、合同订立要求当事人就合同的主要条款达成合意；合同生效要求行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利

有效合同与无效合同的区别在于是否具有法律效力。不具有法律效力的合同自始没有约束力。合同在相应的民事行为能力、意思表示真实以及不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的情形下就是有效的。

效力待定合同与无效合同的区别主要为：效力待定合同因欠缺法定的合同生效要件，必须经权利人追认方才生效；追认之前，合同的效力处于待定状态。而无效合同因其具有违法性，所以自始无效，不因任何人的追认而生效。

效力待定合同与无效合同的区别主要在于：效力待定的合同在经权利人追认后可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。而无效合同具有违法性，自始无效，不因当事人的追认而发生法律效力。

无效合同是和效力待定合同之间的区别在于： 1、欠缺有效要件的性质不同，无效合同欠缺的是合同的根本有效要件，效力待定合同欠缺的是非根本有效要件； 2、效力状态不同； 3、有权主张并影响效力变化的当事人不同； 4、受时间限制不同，效力待定合同应

无效合同和效力待定合同的区别主要在于效力上。无效合同自始无效。效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件，但经过权利人的追认可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。

合同与协议在法律上的区别如下： 其一，性质不同。合同双方的意思都表示一致而达成的一种契约； 其二，效力不同。需要公证的协议只是把协议的效力固定并强化； 其三，法律效应不同。订立协议书，其目的是为了更好地从制度上乃至法律上，把双方协议所承担的

效力待定合同与无效合同的区别主要在于：效力待定的合同在经权利人追认后可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。而无效合同具有违法性，自始无效，不因当事人的追认而发生法律效力。

1、主观表现形式不同根据我国刑法第二百四十二条规定，合同诈骗罪的构成关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中，是没有这一要件的，合同诈骗的最后目的就是为了非法占有他人财产，占有后的财产转为他用或者自己挥霍，其根本没有履行合同的意思。合同纠纷中的

合同诈骗罪与合同纠纷的主要区别在于行为人的主观目的是否是为了非法占有他人财物。至于如何判断行为人是否有诈骗的故意，还要结合具体的客观情况。如果行为人在明知自己不具备履行合同能力的前提下仍与他人签订合同，在签订完合同后拒不履行合同义务，具有诈