合同纠纷与合同效力有什么区别

效力待定合同与无效合同的区别主要在于：效力待定的合同在经权利人追认后可以生效，在追认之前，合同的效力处于待定状态。而无效合同具有违法性，自始无效，不因当事人的追认而发生法律效力。

未生效合同和无效合同的区别在于合同效力。未生效合同是指已经成立但尚未生效的合同，未生效合同是否生效取决于其欠缺的生效要件是否得以完备。无效合同是指合同虽已经成立，但因其在内容和形式上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益而无法律效力

所谓效力待定合同，是指合同订立以后，因存在某些瑕疵而导致合同不能产生法律效力，而需要有权追认的人在一定期限内予以追认方可生效的合同。注意，这里说的存在某些瑕疵，是不足以导致合同无效的瑕疵，否则该合同就是无效合同而非效力待定合同了。效力待定合

合同生效与有效的区别在于判断标准不同，合同符合法定或者当事人所约定的生效条件时合同才会生效。主体适格、合同内容合理合法、当事人意思表示真实合同即为有效。二者的法律后果也不同，合同缺少生效要件仅导致合同未生效；合同缺少有效要件可导致效力待定合

有效合同与无效合同的区别：不同的法律意义；权利义务不同；性质不同。《中华人民共和国民法典》规定，有下列情形之一的，合同无效： 1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 2、一方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 3、一方以法

合同诈骗罪与合同纠纷的区别在于： 1、主观表现形式不同。构成合同诈骗罪的关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中没有这一要素。是否以非法占有为目的是两者在主观上的主要区别； 2、履行合同的态度不同。 在合同诈骗中，行为人不愿意履行合同，因为他根

合同诈骗与合同纠纷不同，具体如下： （一）动机目的的差异。 合同诈骗的目的是非法占有，而合同纠纷没有。 （二）履约能力与履约行为的区别。 合同诈骗一般没有履约能力，即使有履约能力也不会履行。合同纠纷当事人将积极履行合同。 （三）具体情节的差

合同终止与无效的区别是：合同终止是由于债务已经履行、债权人免除债务等情形导致的；合同无效是由于当事人之间恶意串通损害他人合法权益、违反法律、违背公序良俗而导致的。

合同成立和合同生效的区别主要体现在： 1、合同一般是自当事人均签名、盖章或者按指印，或者一方已经履行合同主要义务，另一方接受的，合同才成立； 2、合同的生效一般是，依法成立的合同自成立时生效，但如果合同需办理批准登记等手续的，则手续办完后才

二者区别如下： 1.两者的法律后果不同。合同生效以后，合同就得到了国家的确认和保护，违反合同须承担违约责任；而如果合同仅仅是成立，那就只存在缔约责任问题。 2.国家主动干预的程度不同。对违反合同的生效要件、内容违法的合同而言，即使当事人不主

从发生原因上看，合同无效是指合同根本不符合法律规定的合同有效的条件，合同关系不应该成立；而合同解除是指消灭已经有效成立的合同。

合同终止与合同无效的区别主要体现在以下几个方面： 1、合同无效是指合同不符合法律规定的合同有效条件，合同不生效；合同终止是为了消除生效合同； 2、无效合同当然无效。即使当事人不主张合同效力，人民法院或仲裁机关也有权确认合同无效；合同解除主要

1、合同无效和合同解除是有区别的，具体表现在： （1）合同无效是指合同根本不符合法律规定的合同有效的条件，合同关系不应该成立；而合同解除是指消灭已经有效成立的合同。 （2）对于无效合同即使当事人不主张无效，有关国家机关也应主动干预；而合同的