更新时间:2021.12.29
构成破坏交通设施罪与构成盗窃罪的区别为: 1、盗窃罪是侵犯财产类的犯罪,而破坏交通设施罪是危害公共安全犯罪; 2、破坏交通设施罪表现为明知破坏交通设施会造成交通工具倾覆、毁坏而希望或放任这种结果发生,盗窃罪是明知是公私财物而以非法占有为目的
二者的界限是: 一、侵犯的客体不同。 二、客观方面不同。 三、主观故意不同。破坏交通设施罪与盗窃罪的区别如下:盗窃罪是指以非法占有为目的,破坏交通设施罪是指故意破坏轨道、桥梁、隧道等造成严重后果的行为。
(1)盗窃罪是一般主体,职务侵占罪的主体必须是公司、企业或其他单位的人员,即特殊主体; (2)盗窃不是利用职务便利,职务侵占罪必须是利用经手、管理财物的职务上的便利而不是工作上的便利; (3)盗窃罪非法占有的对象可以是任何公私财物,而职务侵
盗窃罪不会变更为职务侵占罪。盗窃罪不与职务侵占罪的区别在于,职务侵占罪的行为人利用了职务便利,而盗窃罪没有。职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的行为。
合同诈骗罪与侵占罪的区别在于: 1.客观方面表现不同:合同诈骗罪,直观上表现为他方当事人财产的损失或减少;而侵占罪则要有通过正当、善意、合法的手段持有他人财物后将其非法占为已有,拒不交还,甚至在他人提出主张后仍擅自处分。 2.侵犯的客体不同
区别: 1、犯罪的直接客体不同; 2、犯罪的客观方面不同; 3、犯罪的主观方面不同; 4、犯罪主体不同。 公司、企业或者其他单位的工作人员,利用职务上的便利,将本单位财物非法占为己有,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
根据规定,职务侵占罪与盗窃罪的区别如下:1、侵犯的客体不一致,前罪侵犯的是本单位的财物,后罪侵犯的是公私财物,没有具体指谁;2、客观方面不一致,前罪行为上是利用了职权的便利,而后者没有此要求,有很多手段盗窃公私财物;3、犯罪主体不一致,前罪
盗窃罪与侵占公司财物罪(即职务侵占罪)的区别:盗窃罪侵害的客体是公私财产的所有权,职务侵占罪侵害的客体是公司、企业或者其他单位的财产所有权;并且职务侵占罪是利用职务上的便利实施的犯罪行为。
盗窃罪与侵占罪的主要区别如下: 1、犯罪的前提不同。侵占罪的行为人在侵占他人财物之前,必须已实际持有或控制他人财物; 2、犯罪目的产生的时间不同。侵占罪发生在实际持有之后,盗窃罪发生在实际持有之前; 3、犯罪客观方面不同。 盗窃罪是指以非法
盗窃与侵占的区别为前者犯罪故意只能产生于非法获取他人财物之前,后者犯罪故意只能产生于持有他人财物之后。盗窃只能是秘密的手段,侵占手段既可以是秘密的,也可以是公开的或半公开的等。
盗窃罪是公诉案件;而侵占罪是绝对的自诉案件,告诉才处理,盗窃罪是将他人占有或所有的财物变为自己占有,行为模式是破坏他人的占有,并建立自己的占有;而侵占罪是将自己本来就合法占有的财物变为自己所有,行为模式仅仅是建立自己的所有。
盗窃罪与侵占罪的区别: 1、盗窃罪是公诉案件;而侵占罪是绝对的自诉案件,告诉才处理。 2、盗窃罪是将他人占有或所有的财物变为自己占有,行为模式是破坏他人的占有,并建立自己的占有;而侵占罪是将自己本来就合法占有的财物变为自己所有,行为模式仅仅
从性质上讲,盗窃罪的犯罪性质要比职务侵占罪的犯罪性质严重。这一点可以从犯罪的最高量刑标准上体现出来:盗窃罪最高量刑标准为无期徒刑;职务侵占罪没有无期徒刑的量刑标准。