更新时间:2022.01.06
诈骗罪与敲诈勒索罪的区别如下: 一、诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。主要特征如下: 1、侵犯的客体是公私财物所有权; 2、客观方面表现为使用骗术,即虚构事实或者隐瞒真相等欺骗方法,使财
我国《刑法》中所规定的敲诈勒索罪与相似罪名的区别包括:敲诈勒索罪的特征有:本罪侵犯的各体是复杂客体。本罪在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段,迫使被害人交出财物的行为。本罪的主体为一般主体。本罪在主观方面表现为直接故意。
合同诈骗罪与合同纠纷的区别在于: 1、主观表现形式不同。构成合同诈骗罪的关键是以非法占有为目的,在合同纠纷中没有这一要素。是否以非法占有为目的是两者在主观上的主要区别; 2、履行合同的态度不同。在合同诈骗中,行为人不愿意履行合同,因为其根本
民事欺诈与刑事诈骗的区别: 1、行为目的不同民事欺诈是在民事行为中,以夸大事实来使对方作出错误的意思表示,来谋取一定的利益。而刑事诈骗则是以非法占有目的,通过虚构事实或者隐瞒真相的方法来骗取他人财物。 2、存在基础不同。民事欺诈行为存在于广
根据我国相关法律规定,合同欺诈与合同诈骗的区别是:合同欺诈是合同的一方当事人在签订合同,以及履行合同的过程中故意隐瞒的一些真实条款,合同欺诈形成的五种情况:以虚假单位的名义签订合同的行为;以伪造、变造的票据提供担保的等都可以形成合同欺诈;合
民事欺诈是指以欺诈的行为让对方基于错误的认识做出错误的意思表示;刑事诈骗是以非法占有为目的,通过虚构事实或者隐瞒真相让对方陷入错误的认识行为,并且让对方基于错误的意思认识处分财产;民事欺诈主要是侵犯的民法中所保护的权益,有悖民法中的意思自治
强迫交易罪与敲诈勒索罪的区别如下: 1、主体不同。强迫交易罪自然人和单位均可构成,而敲诈勒索罪只能由自然人构成。 2、主观方面不同。强迫交易罪行为人实施强迫交易行为主观上是为了达成交易,牟取不法利益,而敲诈勒索罪行为人主观上则是为了非法占有
合同诈骗罪与合同违约的区别: 1、合同诈骗罪是刑事犯罪行为,要追究刑事责任,合同违约只要承担民事责任; 2、两者客观构成不同,合同诈骗罪是以隐瞒真相,虚构事实为要件,而合同违约是不按照合同规定履行义务的行为。
1.概念区别:委托人是指委托他人为自己办理具体事务的人,被委托人是指帮助委托人从事诉讼、仲裁活动的人,一般被委托人需要有完全民事行为能力。2.关系区别:委托人与被委托人存在雇佣与被雇佣的关系,一般委托人是雇佣者,被委托者是被雇佣者。3.责任
敲诈勒索罪与诈骗罪的区别在于:敲诈勒索罪侵害的是财产的所有权和公民的人身权利,而诈骗罪侵害的则是公私财产权;敲诈勒索罪的行为方式是敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索,而诈骗罪是实施了诈骗公私财物,数额较大的行为。
虚假诉讼罪量刑标准是: 1、自然人犯此罪的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金; 2、情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金; 3、单位犯此罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照上述
合同欺诈与合同诈骗的区别有:合同欺诈仅适用于订立合同阶段,合同诈骗罪适用于合同订立阶段,或者合同履行阶段;合同诈骗罪要求骗取对方当事人财物数额较大,否则属于合同欺诈;合同欺诈该合同属于可撤销可变更的合同,合同诈骗是犯罪。