更新时间:2022.01.06
盗窃罪与职务侵占罪的区别如下: 一、盗窃罪是一般主体,职务侵占罪的主体必须是公司、企业或其他单位的人员,即特殊主体; 二、盗窃不是利用职务便利,职务侵占罪必须是利用经手、管理财物的职务上的便利而不是工作上的便利; 三、职务侵占罪侵占的对象只
集资诈骗罪与一般诈骗罪的区分是:诈骗的方式不同,前罪一般是规模较大、公开的方式;后罪一般是针对较小的范围内对某一特定的人或单位实施。前罪侵犯的客体是国家正常的金融管理秩序和公私财物的所有权,后罪侵犯的客体是公私财物的所有权。立案的标准不同。
区分诈骗罪与合同诈骗罪应当注意两点:一是不能简单以有无合同为标准来区分合同诈骗罪与诈骗罪;二是不能简单以“签订合同+骗取财物”为标准来判断构成合同诈骗罪。合同诈骗罪的本质是被害人基于合同陷入错误认识而交付财物,对于只是利用合同形式,但被害人
以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵犯他人合法权益的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。法律另有其他规定的,应当依照其规定。
认定:犯罪客体为司法机关的正常活动,犯罪的主体为一般主体。在主观上要求必须是一种明知,在客观上包括“窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒”的行为。
与敲诈勒索罪相似的罪名是诈骗罪。两者的区别主要如下:1、诈骗是指以非法占有为目的,以捏造事实、隐瞒真相的手段,骗取大量公私财物的行为;2、敲诈勒索则是指以非法占有为目的,以威胁、威胁被害人为手段,敲诈大量公私财物的行为。敲诈勒索罪和诈骗罪的
合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别是: 1.主观目的不同; 2.欺诈的内容与手段不同; 3.欺诈财物的数额不同; 4.欺诈侵犯的客体不同; 5.欺诈的法律后果不同; 6.欺诈适用法律不同。
买卖合同仲裁与诉讼的区别: 1、申请方式不同。当事人选择起诉的,在符合起诉条件的情况下向有管辖权的法院起诉即可;而申请仲裁必须有仲裁协议。 2、审理者的产生方式不同。诉讼中的审判庭由法院指定,当事人不能选择;仲裁中,当事人有权选定仲裁员。
虚假诉讼的证据包括当事人陈述、第三人证言、录音录像、书面证据等资料。相关法律规定以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并
采取伪造证据、虚假陈述等手段,实施下列行为之一,捏造民事法律关系,虚构民事纠纷,向人民法院提起民事诉讼的,视为以捏造事实提起民事诉讼。如下: 1、与夫妻一方恶意串通,捏造夫妻共同债务的; 2、恶意串通,捏造债权债务关系和以物抵债协议的; 3
1、构成诈骗罪的核心条件是行为人以欺骗方法使受害人“自愿、主动”将财物交付给行为人; 2、盗窃罪的行为是窃取他人占有的财物,窃取是指违反被害人的意志,将他人占有的财物转移为自己或者第三者(单位)占有。
1.客观要件表现不同。2.犯罪侵害的对象不同。3.敲诈勒索罪行为人并不掳走被害人予以隐藏控制,而绑架罪则要将被害人掳走加以隐藏、控制。另外,如果行为人以并不存在的绑架行为欺骗威吓某人不是当场交付财物的,既不应以敲诈勒索定罪,也不能以绑架定罪
股东直接诉讼是股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。 代表诉讼制度是当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时公司的股东即以自己的名义起诉、所获赔偿归于公司的一种诉讼制度。 股东代表诉讼与股东直接诉讼的