定金与订金的法律区别

合同定金与订金的区别，定金又称保证金，在合同签订之前交付的定金时，提前支付一定金额是为了保证交易顺利进行。订金，支付的订金是为了取得优先购买权，一般是购房者向开发商表示购买意向之后，签订临时购买协议时的支付方法。《中华人民共和国合同法》第一

房产定金与订金的区别是性质和用途不同。定金是一种债权担保，其含有一种保证金的性质。签订合同的买卖双方，在履行合同之后，定金应该做价款或者是收回。如果购房者不履行定金合同，是无权要求返还定金的；收受定金的卖房人或者发展商不履行定金合同，应该双

买房订金与定金的区别如下： 1、定金具有担保作用，而订金不具担保作用； 2、定金担保方式，可以适用于各种合同；而订金大多只能适用在有名合同中； 3、法律后果不同，定金一经给付，要不是不予退还要不就是双倍退还；而订金给付后，如发生一方违约，导

定金是一个规范的法律概念，是合同当事人为确保合同的履行而自愿约定的一种担保形式。 订金并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。

定金与订金的区别主要表现在四个方面： 1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反;而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、交付和收受订金的当事人一方不履行合同

定金与订金的区别： 1、法律属性不同； 2、与主合同的关系不同； 3、法律对二者数额要求不同。法律对于后者订金的数额并无明确规定。

法律上定金与订金的区别在于： 1、两者之间的基本法律关系是不同的。与主合同相比，定金合同来自合同。除非当事人有特殊协议，否则定金合同无效，定金合同无效，主合同不无效；当事人关于定金的协议是主合同的一部分； 2、两者功能不同。存款具有履行担保

定金与订金的区别如下： 1、法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份； 2、作用不同，定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿守约方的功能；而订金

定金和订金的区别： 1、定金具有担保性质，订金不具有担保性质； 2、定金必需是书面形式，同时还应约定定金的数额和交付期限，订金不用必须是书面形式； 3、定金交付容易，要回是很难的。 定金满足条件可以退还。

“定金”作为一种债权担保，其含有一种保证金的性质。签订合同的买卖双方，在履行合同后，定金应当作价款或者收回。 “订金“并非一个规范的法律概念，实际上它具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，和支付方式，是预付款的性质，并不具备担保性质。

定金和订金的区别： 1、两者的性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。定金合同（包括定金条款）是主合同的从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反；而当事人对订金的约定却是主合同的组成部份，依约定应

1.定金是法律上的担保形式，是有法律明确规定的；而订金虽然实际生活中使用较多，但并没有明确的法律规定。 2.定金作为一种债权担保，其含有一种保证金的性质；订金是预付款，并不具备担保性质。 3.订金可以退，定金不可以退。

订金，只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下，交付订金的视作交付预付款。交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金。定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作