定金与订金的法律区别

定金与订金的区别主要体现为： 1、定金具有双倍返还的效力，而订金作为一种预付款，不具有该效力； 2、定金是债权的一种担保方式，是法律明确规定的概念，而订金不是法律上的概念。

订金和定金的区别：订金是一个习惯性用语，定金是一个法律概念；定金能够通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保，订金仅具有预付款性质；合同成立后，订金直接抵作合同价款，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；法律其他规定等。

订金和定金的区别：订金是一个习惯性用语，定金是一个法律概念；定金能够通过定金罚则对债的成立和债的履行提供担保，订金仅具有预付款性质；合同成立后，订金直接抵作合同价款，债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回；法律其他规定等。

定金与订金区别： 1、定金具有担保性质；而订金不具有担保性，只是预付款或先期支付行为（具有担险性）； 2、定金合同是主合同的从合同，定金合同不成立或不生效，不影响主合同的效力；而订金合同是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，主合同不

区别在于以下几点：第一、订金，只是一种单方法律行为，无担保性质。在实践中，订金多被视为预付款。如果一方当事人不履行合同约定的内容时，并不需要丧失该款项或者双倍返还该款项，订金仅可作损害赔偿金。第二、而定金是以金钱或替代物形式进行的一种担保方

订金与定金的区别具体表现在以下几个方面： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同是从合同，而订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同，定金具有债的担保功能，而订金不具有。 3、二者的作用不同，定金一经给付，则发挥制裁违约方，补偿

1，性质不同：订金只是单方行为，不具有明显的担保性质。一般情况下交付订金的视作交付预付款。 2，特点不同：订金可通过双方协调归还。而定金只有遇到签订的认购合同不规范等情况下，才能退还。 3，担保性质不同：定金具有担保性质，而订金只是单方行为

在民法典规定中，定金和订金的区别主要在于定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，而且定金是必需以书面的形式进行约定的，是必须要实际完成了交付的，而且定金的数额是不得超过合同标的总额的20%的。而订金并非一个

在民法典规定中，定金和订金的区别主要在于定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，而且定金是必需以书面的形式进行约定的，是必须要实际完成了交付的，而且定金的数额是不得超过合同标的总额的20%的。而订金并非一个

法律上订金与定金的区别： 1、性质不同。订金是一种法定的债权担保，订金没有相关的法律规定，只是在实践中一般作为一种预付款； 2、违约返还方式不同。收受定金一方违约的，应当双倍返还订金，而订金需要根据合同约定，由违约方承担违约责任。

订金与定金在法律上的区别：1、交付定金的协议是从合同，而交付订金的协议是主合同的一部分（未交付会构成对主合同的违反）。2、交付和收受订金的当事人一方不履行债务时，订金只能作损害赔偿金，不会发生丧失和两倍返还预付款的结果，而定金会发生这种后果

二者区别如下： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。 2、二者的功能不同。订金不具有债的担保功能，其功能在于为一方当事

定金与订金是不一样的，他们二者的区别在于定金是法律术语，法律对其有明文规定；但是对于订金，法律没有规定，实践中常常认定为是合同中的预付款。我国担保法规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。也就是说定金是一种担保方式，那么如果给