过失犯罪与紧急避险罪一致么-律师图文普法

紧急避险是什么意思

紧急避险，是指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小的合法利益，以保护较大的合法权益的行为。紧急避险需要具备以下条件：第一，起因条件：必须存在现实危险，即危险的现实性；第二，时间条件：危险

2020.02.13 428

紧急避险的构成之一是什么

1、必须遭受现实的危险。 2、必须是正在发生的危险，即危险迫在眉睫，合法权益正处在危险威胁之中，如不实行紧急避险，危险立即会转化为现实危害，使有关的合法权益遭受不可挽回的损失。 3、必须是不损害某种合法权益就无法避免的危险，紧急避险是别无选

2020.04.30 83

紧急避险七个条件

紧急避险的七个条件： 1、起因条件。必须有危险存在； 2、时间条件。危险必须正在发； 3、对象条件。只能是第三者的合法权益，即通过损害无辜者的合法权益保全公共利益、本人或者他人的合法权益； 4、主观条件。即行为人必须有正当的避险意图 5、限

2020.04.05 555

发生紧急避险，损失由谁承担

要看具体情况。 1、因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任; 2、如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任。受害人要求补偿的，可以责令受益人适当补偿。 3、因紧急避险采取的措施不当或者超过必要

2021.02.26 129

紧急避险与正当防卫的区别

紧急避险和正当防卫二者的区别是: (1)危害的来源不同。正当防卫中危害的来源只能是人所实施的不法侵害行为;而紧急避险中危害来源不仅限于人的不法侵行为，还可以是自然界的力量、动物的侵袭等。 (2)行为指向的对象不同。正当防卫只能对不法侵害者

2020.04.05 283

正当防卫与紧急避险的区别

紧急避险与正当防卫的区别：实施的原因不同，正当防卫是因为自然人实施不法侵害；紧急避险不仅限于自然人的不法侵害；行为指向的对象不同，正当防卫针对不法侵害者本人，紧急避险针对的是与危险的发生无关的第三者的利益。

2020.08.26 318

紧急避险与正当防卫的异同？

1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛，不仅可以是人的不法侵害行为，也可以是是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等。 2、实施的对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避

2020.05.09 153

紧急避险与正当防卫的区别

正当防卫和紧急避险的区别在于：1、起因不同：前者起因为认为的不法侵害，后者则不限于人的侵害；2、限制条件：后者必须是不得以为之，前者则无此限制；3、对象：前者只能针对不法侵害者本人，后者则是针对无辜第三人的合法权益。4、限度不同：前者造成的

2022.04.12 1,713

紧急避险与正当防卫的区别？

二者对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下作为排除危险的惟一方法时才能实施;而正当防卫则无这样的要求，即使在当时的情况下能够用其他方法来避免损害，也可以实施正当防卫，正当防卫的起因条件是他人的不法侵害，而紧急避险的起

2020.07.02 171

紧急避险的主体是

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的行为。紧急避险的主体为一般主体。

2020.11.21 123

紧急避险成立条件

紧急避险的成立条件：（1）为了保护公共利益、本人或者他人的合法权益免受危险的损害。（2）客观上具有正在发生的真实危险。（3）迫不得已而采取的行为。（4）不能超过必要的限度而造成不应有的危害。

2020.02.10 130

如何认定紧急避险

具备以下条件可认定为紧急避险： 1.必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。 2.所采取的行为应当是避免危险所必需的。 3.所保全的必须是法律所保护的权利。 4.不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于

2020.03.23 218

民法上的紧急避险

因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。如果危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

2021.04.18 267