欠钱不还会被判刑坐牢吗？

根据我国《刑法》第一百九十六条以及其他相关规定，以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支信用卡，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，构成信用卡诈骗罪。对于信用卡诈骗罪应根据情节严重程度和数额大小处以有期徒刑，并处罚金或者没收

信用卡不还，如果被认定为信用卡诈骗的，则要负刑事责任，就有可能坐牢。 信用卡诈骗罪，以违反法律的占有为目的，违反信用卡管理法规，通过信用卡实施诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。最严重的信用卡诈骗行为是伪造和冒用两种，其次是恶意透支。 持

被处以刑事拘留的行为人，不一定会被判刑，更不一定需要坐牢。首先，刑事拘留并不是刑事处罚，公安机关没有权利对被拘留的行为人进行定罪。只有经过审判的行为人，才能够被认定为犯罪分子。对于证据不足的案件，公安机关当然可以释放涉案的行为人。这时候行为

网贷逾期不还一般不会坐牢。因为这属于民事纠纷。但是如果存在恶意逃债，有骗取贷款的故意的，则可能构成骗取贷款罪、贷款诈骗罪；如果贷款不还被起诉了，且拒不执行法院的判决情节严重的，则会构成拒不执行判决、裁定罪，这些情况都是需要坐牢的。根据相关法

一般情形下，信用卡还不上不需要承担刑事责任，只需要承担民事责任。但如果行为人的行为属于：恶意透支而无力偿还信用卡欠款的话，就可能会被认定为犯罪。恶意透支是指，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还的

被刑事逮捕不一定会坐牢。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：1、情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；2、犯罪已经过了追诉时效期限的；

欠债被起诉不一定坐牢。借钱不还，一般不会受到刑事处罚。除非借款人有能力归还，而拒不执行法院的民事判决，裁定，或者在法院采取强制执行措施时，故意暴力抗拒，导致触犯刑法，那么就会涉及到刑事处罚。例如债务人对执行人员进行侮辱，围攻，扣押，殴打，致

对于被宣告缓刑的犯罪分子，如果犯罪分子在缓刑的考验期间，严格遵守缓刑规定，没有违反法院判决中的禁止令，也没有再次犯罪，也不存在有其他罪行未经过判决的，则缓刑的考验期结束后，犯罪分子不用坐牢，判决书中所判的刑罚不再实际执行。 相对应的，如果犯

缓刑是否还用坐牢，需要根据缓刑期间是否遵守相关规则纪律来确定： 1、对于被宣告适用缓刑刑罚的犯罪分子，在缓刑考验期内两年没有犯新罪或者漏罪的，考验期满后，公开宣告其原判的刑罚不再执行； 2、但是如果在两年的缓刑考验期内，犯罪触犯新的犯罪或者

离婚协议的钱不给，如果对方已经起诉，同时法院作出了相应的生效判决，这时候不给钱的行为可能会涉嫌犯罪，行为人就可能会坐牢。在法律上，这主要表述为：民事判决生效之后，义务人拒不履行判决所确定的内容，需要承担相应的民事责任以及刑事责任。在刑事上，

个人借贷很少涉及刑法，一般都由债权人到法院起诉债务人，属于民事诉讼，不会坐牢。但是如果属于以下情形之一的，涉嫌刑事犯罪，可能会坐牢：1、债权人起诉到法院后，法院判决债务人在一定时间内还款，但债务人无正当理由拒不还款的，债权人有权到人民法院申

缓刑，是指对已经触犯刑法的相关条文规定，经司法机关法定程序认定的确已经构成犯罪，应当接受刑罚处罚的行为人，虽然已经先行宣告定罪，但是对其暂时不执行法院所判处的刑罚的制度。依据刑法的规定，被判处缓刑的行为人，特定的考察机构会在一定的考验期限内

诈骗把钱还了后是否需要坐牢，要看具体案情，是否达到诈骗罪的既遂标准。诈骗即使把钱还了，如果犯罪事实已经构成，不能因为已经退赃而免除其应负的刑事责任。但人民法院会综合考虑诈骗罪的性质，退赃、退赔行为对诈骗损害结果所能弥补的程度及退赃、退赔的数